Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2023 г. по делу N 8Г-6712/2023[88-8584/2023]

N 88-8584/2023

г. Кемерово 28 апреля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Баера Е.А. рассмотрел дело N 54MS0010-01-2022-003489-47 по заявлению ООО "Статус" о выдаче судебного приказа с Должиной Светланы Григорьевны на взыскание задолженности

по кассационной жалобе представителя Должиной Светланы Григорьевны - Шумской Анны Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 26 апреля 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Статус" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Должиной С.Г.

26 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-2225/2022-2-3 о взыскании с Должиной С.Г. в пользу ООО "Статус" задолженности по договору займа N 13-09/18 от 13 сентября 2018 г. в размере 321 671 руб. 67 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3209 руб.

9 февраля 2023 г. представителем Должиной С.Г. - Шумской А.С. на судебный участок N 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска направлено возражение относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 14 февраля 2023 г, в удовлетворении ходатайства представителя Должиной С.Г. - Шумской А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений отказано, возражения относительно судебного приказа возвращены должнику.

Представитель Должиной С.Г. - Шумская А.С. в кассационной жалобе просит об отмене принятых по делу судебных актов как незаконных, поскольку считает причину пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ уважительной. Указывает на нарушение порядка направления и вручения почтовой корреспонденции, в связи с чем подлежит отмене принятый судебный приказ.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения допущены при рассмотрении данного дела.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62), в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 26 апреля 2022 г. мировым судьей судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ N 2-2225/2022-2-3 о взыскании с Должиной С.Г. в пользу ООО "Статус" задолженности по договору займа N13-09/18 от 13 сентября 2018 г. в размере 321 671 руб. 67 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3209 руб.

Согласно штампу на конверте и отчету почтового отправления с идентификатором 80103271492812, судебный приказ направлен Должиной С.Г. по адресу места регистрации: "адрес". 29 апреля 2022 г. копия судебного приказа прибыла в место вручения, а после неудачной попытки вручения 30 апреля 2022 г, почтовая корреспонденция 8 мая 2022 г. возвращена обратно в суд.

На основании пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62, должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (ред. от 19 ноября 2020 г.) почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Согласно пункту 32 приказа Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (ред. от 19 ноября 2020 г.), почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

Из представленных к кассационной жалобе документов (ответа Почты России от 27 февраля 2023 г, выписки о доме по адресу: "адрес") следует, что доставка заказного письма разряда "судебное" N 80103271492812 осуществлялась 30 апреля 2022г, адресата не оказалось дома, известить получателя надлежащим образом не представилось возможным, так как по данному адресу отсутствует почтовый ящик. Таким образом, органом почтовой связи не соблюден порядок вручения адресату организацией почтовой связи почтовой корреспонденции, предусмотренный пунктом 32 Правил N 234, что является нарушением порядка ее доставки.

При таких обстоятельствах у заявителя отсутствовала возможность получения судебного приказа и подачи на него возражений в установленный законом процессуальный срок, поскольку судебный приказ не был получен должником при допущенных органом почтовой связи нарушениях Правил оказания услуг почтовой связи.

На основании вышеизложенного, обжалуемый судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 26 апреля 2022 г. подлежит отмене.

При этом отмена данного судебного постановления не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику в порядке, установленном главой 12 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 26 апреля 2022 г. отменить.

Разъяснить ООО "Статус" право на обращение в соответствующий суд в порядке гражданского искового производства.

Судья Е.А. Баер