Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 мая 2023 г. по делу N 8Г-8269/2023[88-9891/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Кравченко Н.Н, Нестеренко А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Символ" к обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-Групп", Васильеву Евгению Александровичу о взыскании денежных средств по договорам займа

по кассационной жалобе Васильева Евгения Александровича на решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года с учетом определения об исправлении описок от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя Васильева Е.А.- Кургузовой Н.М, поддержавшую жалобу, возражения представителя ООО "Символ"- Иванова Д.В, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - ООО "Символ") обратилось с иском к заемщику - обществу с ограниченной ответственностью "Магистраль-Групп" (далее - ООО "МЛ-Групп) и поручителю - Васильеву Е.А. о взыскании денежных средств по договорам займа, ссылаясь на то, что 16.11.2018 между ООО "Символ" (займодавец), с одной стороны, и ООО "МЛ-Групп" (заемщик), Васильев Е.А. (поручитель), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ООО "МЛ-Групп" под поручительство Васильева Е.А. денежные средства в сумме 1 700 000 руб, а последнее обязалось возвратить полученную денежную сумму в срок до 01.06.2019 и уплатить проценты в размере 8 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.06.2019 срок возврата займа продлен до 31.12.2020, проценты за несвоевременный возврат займа увеличены до 30 % годовых с 01.01.2021.

17.06.2019 между ООО "Символ" (займодавец), с одной стороны, и ООО "МЛ-Групп" (заемщик), Васильев Е.А. (поручитель), с другой стороны, был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ООО "МЛ-Групп" под поручительство Васильева Е.А. денежные средства в сумме 1500000 руб, а последнее обязалось возвратить полученную денежную сумму в срок до 01.10.2019 и уплатить проценты в размере 8 % годовых. Дополнительным соглашением от 01.10.2019 срок возврата займа продлен до 31.12.2020, проценты за несвоевременный возврат займа увеличены до 30 % годовых с 01.01.2021.

Обязанность по возврату займа и уплате процентов заемщик и его поручитель не исполнили.

ООО "Символ" просило взыскать солидарно с заемщика ООО "МЛ-Групп" и поручителя Васильева Е.А. по договору от 16.11.2018:

- сумму невозвращенного займа в размере 600 000 руб, - проценты по ставке 8 % годовых за период с 17.11.2018 по 31.12.2020 в размере 39 108, 78 руб, - проценты по ставке 30 % годовых за период с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 67 561, 64 руб. и на будущее время до фактического исполнения обязательства, - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата займа за период с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 9 731, 51 руб. и на будущее время до фактического исполнения обязательства;

по договору от 17.06.2019:

- сумму невозвращенного займа в размере 1500000 руб, - проценты по ставке 8% годовых за период с 18.06.2019 по 31.12.2020 в размере 61 121, 89 руб, - проценты по ставке 30 % годовых за период с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 168 904, 11 руб. и на будущее время до фактического исполнения обязательства, - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки возврата займа с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 24 328, 76 руб. и на будущее время до фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Климов В.Ю.

Решением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17.06.2022 (с учетом определения того же суда от 17.06.2022 об исправлении описок) исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать солидарно с ООО "Магистраль-Групп", Васильева Е.А. в пользу ООО "Символ" денежные средства по договору займа от 16.11.2018 в сумме 706670, 42 руб, в том числе: сумму невозвращенного займа - 600 000 руб, проценты за пользование займом по ставке 8 % годовых за период с 17.11.2018 по 31.12.2020 в размере 39 108, 78 руб, проценты по ставке 30 % годовых за период с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 67 561, 64 руб, продолжить начисление процентов по ставке 30 % годовых до фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ООО "Магистраль-Групп", Васильева Е.А. в пользу ООО "Символ" денежные средства по договору займа от 17.06.2019 в сумме 1730026 руб, в том числе: невозвращенную сумму займа - 1 500 000 руб, проценты за пользование суммой займа по ставке 8% годовых за период с 18.06.2019 по 31.12.2020 в размере 61 121, 89 руб, проценты по ставке 30 % годовых за период с 01.01.2021 по 17.05.2021 в размере 168 904, 11 руб, продолжить начисление процентов по ставке 30 % годовых до фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

С ООО "Магистраль-Групп", Васильева Е.А. в пользу ООО "Символ" солидарно взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 270, 14 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.02.2023 решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17.06.2022 (с учетом определения того же суда от 15.08.2022 об исправлении описок) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Васильев Е.А. просит отменить вышеприведенные судебные постановления, полагая их незаконными. Приводит довод о том, что суды неправомерно не учли в счет погашения задолженности по спорным договорам займа платежи, произведенные им Климову В.Ю. В подтверждение достижения соглашения о взаимозачете между ООО "Символ", Климовым В.Ю. и ООО "МЛ-Групп" им был представлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом, содержащий скрин-шоты переписки сторон посредством электронной почты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в том числе соглашения о зачете и акты сверки взаиморасчетов. Суды дали неверную оценку данному доказательству, отклонив его как недостоверное, в то время как письма по электронной почте исходили с адреса электронной почты ООО "Символ". Допустимость электронного документооборота предусмотрена условиями договоров займа. Кассатор полагает, что сторонами посредством направления электронных сообщений было согласовано условие о внесении платежей, причитающихся ООО "Символ" во исполнение договоров займа, третьему лицу- Климову В.Ю. и такое исполнение является надлежащим. Кроме того, суды не применили положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к повышенным процентам.

Письменные возражения относительно кассационной жалобы поступили от ООО "Символ" и Климова В.Ю.

В судебном заседании представитель Васильева Е.А.- Кургузова Н.М. поддержала доводы жалобы.

Представитель ООО "Символ"- Иванов Д.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

16.11.2018 между ООО "Символ" (займодавец) и ООО "МЛ-Групп" (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Символ" предоставило ООО "МЛ-Групп" под поручительство Васильева Е.А. заем в размере 1 700 000 руб. под 8 % годовых на срок до 01.06.2019.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 срок возврата займа продлен до 31.12.2020, проценты по просроченной задолженности с 01.01.2021 увеличены до 30 % годовых.

17.06.2019 между ООО "Символ" (займодавец) и ООО "МЛ-Групп" (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ООО "Символ" предоставило ООО "МЛ-Групп" под поручительство Васильева Е.А. заем в размере 1 500 000 руб. под 8 % годовых на срок до 01.10.2019.

Дополнительным соглашением от 01.10.2019 срок возврата займа продлен до 31.12.2020, проценты по просроченной задолженности с 01.01.2021 увеличены до 30 % годовых.

Факт предоставления займов подтвержден платежными поручениями от 16.11.2018, от 17.06.2019.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из договоров займа и договора поручения, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 363, 408, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

ООО "МЛ-Групп" и Васильев Е.А. свои обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов частично не исполнили.

Установив обстоятельства заключения договоров займа, фактического предоставления заемных денежных средств, определив условия обязательства, проверив расчет подлежащих взысканию денежных средств, суды пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Дав оценку доводам Васильева Е.А. о том, что во исполнение договоров займа между ООО "Символ" и ООО "МЛ-Групп" им вносились платежи Климову В.Ю, суды отклонили их со ссылкой на то, что между Васильевым Е.А, как заемщиком, и Климовым В.Ю,, как займодавцом, имелось иное правоотношение, основанное на заключенном между ними договоре займа (расписка от 04.12.2018 на сумму 1 500 000 руб.- т.2 л.д. 214), именно во исполнение личного обязательства перед Климовым В.Ю. вносились Васильевым Е.А. спорные (не учтенные во взаиморасчетах между ООО "Символ" и ООО "МГ Групп") платежи.

Судами дана верная оценка соглашениям о зачете от 01.07.2020, на которые ссылается Васильев Е.А, из буквального содержания которых вовсе не следует, что стороны признают прекращенными встречные однородные требования (т.2 л.д. 106-107). Кроме того, сомнения в достоверности данных соглашений суды разрешили путем сопоставления с другими действиями сторон и последовательностью событий в целом, на этом основании признали утверждения Васильева Е.А. об исполнении обязательств перед ООО "Символ" не доказанными.

Доводы жалобы подразумевают несогласие с выводами судов об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

Дополнительными соглашениями сторон установлена повышенная процентная ставка 30% годовых по просроченной задолженности.

С учетом того, что процентная ставка 30% годовых, установленная по просроченной задолженности, в части, превышающей 8% годовых, является мерой ответственности за нарушение обязательства, при этом ее размер соразмерен последствиям нарушенного заемщиком обязательства, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании законной неустойки (процентов на просроченную задолженность по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), не усмотрев оснований для снижения повышенных процентов по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщиком ООО "МЛ Групп" и его поручителем Васильевым Е.А. не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость уменьшения размера повышенных процентов по просроченной задолженности.

Поскольку судами верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, либо являющихся безусловным основанием для их отмены, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 17 июня 2022 года с учетом определения об исправлении описок от 15 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01 февраля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Н.Н. Кравченко

А.О. Нестеренко