Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 мая 2023 г. по делу N 16-1214/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой защитника Т. - Фролова М.В. на вступившее в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю от 20 сентября 2022 года N N Т... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 3 апреля 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника Т. - Ломакина М.В. о восстановлении срока для обжалования указанного постановления отказано.

Защитник Т. - Филатов М.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьёй.

Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.

Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу защитника Т. - Фролова М.В. на вступившее в законную силу постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Приморскому краю от 20 сентября 2022 года по делу об административном правонарушениях, предусмотренном частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т, возвратить заявителю.

Судья Я.А. Римский