Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1126/2023[77-634/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре Коваленко А.В, с участием прокурора Голохваст Г.А, адвоката Усова В.Г, осужденного Демиденко С.В. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Демиденко ФИО8 кассационному представлению заместителя прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.08.2022, апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18.10.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.08.2022

Демиденко ФИО9 родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Украинской ССР, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Мазановским районным судом "адрес" по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

19.07.2022 Свердловским районным судом г. Иркутска по п. "г" ч.3 ст. 158, п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ путем отмены условного осуждения и частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 23.11.2021 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Зачтено в срок наказания время содержания Демиденко С.В. под стражей в период с 06.05.2022 до вступления приговора в законную силу, а также период с 25.08.2021 по 23.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания: в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 07.04.2022 по 05.05.2022 включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ - время содержания под стражей - с 25.08.2021 по 23.11.2021 включительно, 06.04.2022, с 06.05.2022 до вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 18.10.2022 приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания Демиденко С.В. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 - с 25.08.2021 по 23.11.2021 включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Демиденко С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 09 часов 00 минут 28.03.2022 до 19 часов 00 минут 31.03.2022 в г. Хабаровск, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Хабаровского края Андросенко О.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и повлекших нарушение процессуальных прав осужденного.

Указывает, что суд апелляционной инстанции ухудшил положение осужденного при отсутствии предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ правового основания, а именно апелляционного представления, либо жалобы, в которых бы ставился вопрос о нарушении уголовного закона при зачете наказания. Кроме того, допустил нарушение уголовного закона, исключив из приговора указание о зачете времени нахождения Деммденко С.В. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022, с 25.08.2021 по 23.11.2021, не учел разъяснение пп. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Суд первой инстанции при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 обоснованно с учетом требований п. "б" 4.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Демиденко С.В. под стражей с 25.08.2021 по 23.11.2021 включительно по приговору Мазановского районного суда Амурской области от 23.11.2021.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Демиденко С.В. в срок наказания время содержания под стражей в период с 25.08.2021 по 23.11.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Демиденко С.В, не оспаривая виновность в совершении преступления и квалификацию деяния, осужденный считает, что назначенное по совокупности преступлений наказание не соответствует требования уголовного закона и является несправедливым. Приводит доводы о том, что суд должен был, определяя срок наказания, назначаемого про правилам ч.5 ст. 69 УК РФ исходить из оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору на день постановления настоящего приговора, которая составила 15 месяцев 10 дней и назначить наказание не боле 2 лет 6 месяцев лишения свободы. Просит отменить приговор, апелляционное постановление и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Выслушав участников процесса: прокурора, поддержавшую доводы кассационного представления, в остальном просившую судебные решения оставить без изменения, осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы и кассационного представления прокурора, рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений при постановлении приговора судом первой инстанции не установлено.

Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Правовая оценка содеянного Демиденко С.В. дана верная, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Демиденко С.В. за совершенное преступление назначено с учётом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер.

Также верно назначено наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19.07.2022. Утверждение осужденного об обратном основано на неверном понимании закона.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность приговора, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения в части установленных обстоятельств, квалификации содеянного и размера назначенного наказания.

Вместе с тем доводы кассационного представления прокурора о нарушении уголовного и уголовно-процессуального закона при внесении судом апелляционной инстанции изменений в приговор в части зачета времени нахождения Демиденко С.В. под стражей в срок наказания, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При отсутствии предусмотренного ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ правового основания, а именно апелляционного представления, либо жалобы, в которых бы ставился вопрос о нарушении уголовного закона при зачете наказания, суд апелляционной инстанции исключив время содержания осужденного под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022, с 25.08.2021 по 23.11.2021, внес изменения в приговор, ухудшающие положение осужденного.

Кроме того, для внесения указанных изменений в приговор отсутствуют законные основания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 4 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Судом первой инстанции при назначении наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 обоснованно с учетом требований п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Демиденко С.В. под стражей с 25.08.2021 по 23.11.2021, - дату вынесения приговора Мазановским районным судом Амурской области.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения требований закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, и повлекшие нарушение прав осужденного.

На основании изложенного, апелляционное постановление подлежит изменению.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 18.10.2022 в отношении Демиденко ФИО10 изменить.

Исключить из апелляционного постановления указание об исключении из приговора Индустриального районного суда г.Хабаровска от 22.08.2022 указания о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Демиденко С.В. под стражей по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 19.07.2022 с 25.08.2021 по 23.11.2021 включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать зачтенным Демиденко С.В. в срок наказания время нахождения его под стражей в период с 25.08.2021 по 23.11.2021 включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения в отношении Демиденко С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Николаенко