Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1305/2023[77-652/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Любенко С.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Мельникова В.С, осуждённого Яблокова А.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яблокова А.Ю. на приговор Шимановского районного суда Амурской области от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 6 октября 2022 года.

Доложив содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Подражанца В.И, полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, осуждённого Яблокова А.Ю. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

приговором Шимановского районного суда Амурской области от 17 августа 2022 года

Яблоков ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 28.04.2014 тем же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года 4 месяца; постановлением того же суда от 23.03.2015 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освобождён по отбытии наказания 22.09.2016;

- 10.10.2017 мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

- 14.03.2018 Шимановским районным судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10.10.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 10.04.2018 мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 14.03.2018) к 1 году 10 месяцам 20 дням лишения свободы; освобождён условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня постановлением от 30.04.2019;

- 24.01.2020 мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по п. "в" ч. 2 ст. 115, 70 УК РФ (приговор от 10.04.2018) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 16.07.2020 мировым судьёй Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания 12.04.2021, -

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, порядке исчисления срока отбывания наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 6 октября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Яблоков А.Ю. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0, 22 г, то есть в значительном размере.

Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый указал, что он проживал с сожительницей более восьми лет, у них есть малолетние дети, однако это не учтено судом в качества обстоятельства, смягчающего наказание, при его назначении.

Кроме того, 28 декабря 2022 года были внесены поправки в уголовный закон, максимальное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы снижено с трёх до двух лет лишения свободы.

Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанных нарушений по уголовному делу не имеется.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении Яблокова А.Ю. соответствует требованиям, предъявляемым ст. 307-309 УПК РФ, в нём нашли отражение ответы на вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Яблокова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления основаны на всесторонней оценке представленных доказательств, произведенной в соответствии с положениями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, они мотивированы и не вызывают сомнений в обоснованности.

Судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства преступления, в соответствии с которыми произведена квалификация содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в условиях состязательности сторон с соблюдением процессуальных прав подсудимого.

Наказание, назначенное Яблокову А.Ю, соответствует требованиям ст. 6, 43 и 60 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Судом обоснованно отказано в признании обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении двоих малолетних детей, поскольку документов, свидетельствующих о наличии у Яблокова А.Ю. детей суду не представлено.

Яблоков А.Ю. заявил суду о наличии у него детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в ходе предварительного следствия он сообщал о том, что это дети его сожительницы (т.1, л.д. 133).

Вместе с тем, документов, подтверждающих как наличие этих детей, так и факт нахождения их на иждивении у Яблокова А.Ю, не трудоустроенного официально, также не представлено.

Таким образом, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Яблокова А.Ю. малолетних детей не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд убедительно мотивировал выводы об отсутствии оснований к назначению условного наказания и к применению ст. 64, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства. Справедливость назначенного наказания сомнений не вызывает, оснований для его смягчения не имеется.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осуждённого рассмотрены в полном объёме, выводы суда мотивированы и основаны на законе.

Вопреки доводу кассационной жалобы Яблокова А.Ю, после 1 марта 2012 года какие-либо изменения в ч. 1 ст. 228 УК РФ не вносились, поэтому оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 401.1, 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шимановского районного суда Амурской области от 17 августа 2022 года и апелляционное постановление Амурского областного суда от 6 октября 2022 года в отношении Яблокова ФИО7 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Любенко