Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-1372/2023[77-683/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката осужденного Ма Баожи о пересмотре приговора "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить состоявшиеся в отношении Ма Баожи судебные решения, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Ма Баожи, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в провинции "адрес", не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Ма Баожи назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, мере пресечения, зачете Ма Баожи в срок лишения свободы времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Ма Баожи признан виновным и осужден за покушение на убийство двух лиц, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Он же осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления совершены 1 января 2021 года в "адрес" Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ма Баожи выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Оспаривает установленные судом обстоятельства дела, при этом приводит и дает собственную оценку обстоятельствам конфликта с потерпевшими ФИО8. Показаниям потерпевшего ФИО9, считает ложными, не соответствующими действительным обстоятельствам происшедшего. Утверждает, что действовал в состоянии самообороны. Считает необоснованными выводы судебно-медицинского эксперта относительно описания направления раневых каналов на теле потерпевшего и приводит их собственное описание. Просит признать, что он действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Постановленный в отношении Ма Баожи обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Ма Баожи преступных деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотива и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного Ма Баожи и его виновности.

Судом достоверно установлено, что Ма Баожи на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, нанёс потерпевшему ФИО10 удар ножом в область грудной клетки слева, чем причинил колото-резанную рану, не проникающую в грудную полость, после чего нанёс ему удар ножом в левую нижнюю часть лица в область подбородка. Потерпевший ФИО11 уклонился от последующих ударов ножом, а находящийся рядом потерпевший ФИО12 стал толкать Ма Баожи внутрь комнаты, тогда Ма Баожи нанёс потерпевшему ФИО13 один удар ножом в область грудной клетки, причинив ему колото-резанную рану подключичной области слева с полным пересечением подключичной артерии и подключичной вены слева, ранение большой грудной мышцы, и убил его.

Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего ФИО14, свидетелей ФИО15, согласно которых мотивом совершения преступлений явилась личная неприязнь Ма Баожи к ФИО16, возникшая на фоне конфликта в ходе игры в карты.

Вопреки доводам осужденного Ма Баожи, установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что он в возникшей между ним и потерпевшими ФИО17 конфликтной ситуации действовал в состоянии необходимой обороны либо при превышении её пределов.

В приговоре дана надлежащая оценка заключениям судебно-медицинских экспертов, которые соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Ма Баожи, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Доводы жалобы Ма Баожи фактически сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, к чему оснований не имеется. Тот факт, что оценка, данная судом собранным доказательствам, не совпадает с позицией автора жалобы, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены судебных решений в кассационном порядке.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Правовая оценка содеянного Ма Баожи является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание осужденному Ма Баожи назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание.

Решение об отсутствии оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, и для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного Ма Баожи наказания, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Ма Баожи, адвоката ФИО6 Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об оставлении приговора без изменения со ссылками на исследованные доказательства виновности Ма Баожи и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Ма Баожи на приговор "адрес" районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Е.Ю. Николаенко