Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-1374/2023[77-672/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, при секретаре судебного заседания Коваленко А.В, с участием прокурора Подражанца В.И, адвоката Усова В.Г, осужденного Мешкова А.А. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мешкова ФИО8 на приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 30.06.2022, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 30.06.2022

Мешков ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" судимый:

29.07.2020 по приговору Чугуевского районного суда по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

28.12.2020 по приговору Чугуевского районного суда по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

27.01.2021 по приговору Чугуевского районного суда по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;

03.03.2021 по приговору Чугуевского районного суда по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% в доход государства;

осужденный 09.06.2022 по приговору Чугуевского районного суда по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, путем отмены условного осуждения по приговорам от 29.07.2020 и 28.12.2020 и частичного присоединения на основании ст. 70, п "в" ч.2 ст. 71 УК РФ наказаний по приговорам 29.07.2020, 28.12.2020, 27.01.2021, 03.03.2021 - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО5) к 2 годам

лишения свободы;

по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО10") к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Чугуевского районного суда от 09.06.2022, назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок окончательного наказания по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Чугуевского районного суда от 09.06.2022 в период с 28.01.2021 до 05.05.2022 и с 20.05.2022 до 30.06.2022, в том числе время его содержания под стражей с 28.12.2021 до 10.03.2022, с 20.05.2022 до 30.06.2022, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом положений ст. 3.3 ст. 72 УК РФ; а также время нахождения под домашним арестом с 10.03.2022 до 05.05.2022 из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Мешкова А.А. под стражей с 28.05.2021 до 25.10.2021, с 30.06.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч, 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 29.09.2022 приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства: противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ; смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ - до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничений.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Чугуевского районного суда от 09.06.2022 к отбытию определено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Указаны во вводной части приговора сведения о наличии судимости по приговору Чугуевского районного суда от 09.06.2022 по п. "а, б" ч. 2 ст, 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мешков А.А. осужден: за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Мешков А.А. считает приговор и апелляционное постановление незаконными и необоснованными ввиду их суровости. Указывает, что при назначении наказания суд нарушил ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении наказания за каждое преступление суд не учел смягчающие наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, не учтено, что имущество частично было возвращено потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом учтено по каждому преступлению состояние его здоровья, необходимость оказания помощи нетрудоспособной матери и ребенку. При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и одного отягчающего наказание обстоятельства-рецидива, с признанием которого он не согласен, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

Указывает также, что по делу, в отношении него не было проведено должного судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания. Просит судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание.

Выслушав выступления: осужденного и адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшего судебные решения изменить, зачесть периоды нахождения Мешкова А.А. под стражей, не зачтенные судами, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, согласно протоколам судебного заседания, в судах первой и апелляционной инстанций ограничение прав участников процесса не имело места.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности они обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Правовая оценка действиям осужденного дана верная.

Наказание Мешкову А.А. с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, назначено справедливое, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер, в том числе имеющихся смягчающих наказание обстоятельств. Наличие рецидива в его действиях установлено верно, поскольку Мешков А.А. совершил умышленные преступления, за которые осужден настоящим приговором в период непогашенных судимостей по приговорам от 28.12.2020 и 27.01.2021, которыми ему за совершение преступлений средней тяжести были назначены реальные наказания в виде исправительных работ.

Нарушений при назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 и ч.5 ст. 69 УК РФ УК РФ, не допущено.

Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы жалобы осужденного и его адвоката проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению ввиду допущенных нарушений положений ст. 72 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела, до постановления приговора Чугуевского районного суда от 27.01.2021 Мешков А.А. содержался по данному уголовному делу под стражей в период с 27.08.2020 по 11.11.2020 и под домашним арестом с 11.11.2020 по 27.01.2021.

В последующем приговором Чугуевского районного суда от 09.06.2022 наказание ему было назначено путем отмены условного осуждения по приговорам от 29.07.2020 и 28.12.2020 и частичного присоединения на основании ст. 70, п "в" ч.2 ст. 71 УК РФ наказаний по приговорам 29.07.2020, 28.12.2020, 27.01.2021, 03.03.2021.

Приговором от 30.06.2022 по настоящему уголовному делу, в свою очередь, наказание ему назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.06.2022.

Соответственно в срок наказания по настоящему приговору время содержания Мешкова А.А. под стражей и домашним арестом до постановления приговора от 27.01.2021 должны быть зачтены в срок наказания по настоящему приговору, чего судами сделано не было.

Кроме того, допущена ошибка при зачете в срок наказания времени нахождения Мешкова А.А. под стражей по настоящему уголовному делу. Произведен зачет времени содержания Мешкова А.А. под стражей в период с 28.05.2021 до 25.10.2021, при этом не учтено, что Мешков А.А. был задержан 26.05.2021 и находился под стражей по 25.10.2021, когда мера пересечения ему была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Соответственно зачету подлежит период нахождения под стражей с 26.05.2021 до 26.10.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чугуевского районного суда от 30.06.2022 и апелляционное постановление Приморского краевого суда от 27.09.2022 в отношении Мешкова ФИО11 изменить.

Зачесть время содержания Мешкова А.А. под стражей с 27.08.2020 по 11.11.2020 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и с учетом положений ст. 3.3 ст. 72 УК РФ; время пребывания под домашним арестом с 11.11.2020 по 27.01.2021 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Указание о зачете в срок лишения свободы времени содержания Мешкова А.А. под стражей с 28.05.2021 до 25.10.2021 заменить указанием о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Мешкова А.А. под стражей в период с 26.05.2021 до 26.10.2021 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части вынесенные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судьи Е.Ю. Николаенко