Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-1397/2023[77-711/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Сердюк А.Б, адвоката Тарасенко А.А, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Озеровой ФИО11 о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступления осужденной Озеровой ФИО12, с использованием видеоконференцсвязи, адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сердюк А.Б, предлагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ, Озерова ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимая, осуждена по:

- ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Озеровой ФИО12. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, арестованном имуществе, процессуальных издержках, мере пресечения, зачете Озеровой ФИО12. в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор в отношении Озеровой ФИО12. изменен.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Озеровой ФИО12. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Озеровой ФИО12. оставлен без изменения.

Озерова ФИО12. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Она же осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть "Интернет", организованной группой, в значительном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года на территории г.Москва, Московской области и Камчатского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденная Озерова ФИО12. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными, несправедливыми, постановленными с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов, и подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. В обоснование приводит положения ст.35 УК РФ, обстоятельства дела и указывает, что показания ФИО23 свидетельствуют о том, что она не давала согласие на участие в группе лиц по предварительному сговору на выполнение определенных функций по сбыту наркотиков, и не была осведомлена чем занимаются указанные лица, не принимала участие в приобретении наркотиков и размещении сведений в Интернет-магазине о продаже наркотиков. Межу ней и иными участниками группы не было никакой сплоченности. Считает, что она не состояла в организованной преступной группе и ее действия не могли быть квалифицированы по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ. Указывает на свою малозначительную и второстепенную роль совершении сбыта наркотических средств, на активное участие в раскрытии преступления, полное признание вины, на оказание на нее давления со стороны ФИО24 и ее родственников. Приводит обстоятельства, в силу которых была вовлечена ФИО25 в совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обращает внимание на молодой возраст, данные о личности, на трудоустройство после совершения преступления, где характеризовалось положительно, и считает назначенное ей наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что для достижения социальной справедливости у суда имелись все основания для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ и просит о смягчении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Озеровой ФИО12. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённых Озеровой ФИО12. преступных деяний, в составе организованной преступной группы, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотив, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденной и её виновности.

Нельзя признать состоятельными доводы осужденной об отсутствии в её действиях квалифицирующего признака "совершение преступления организованной группой".

Так, в судебном заседании осужденные ФИО26 подтвердили обстоятельства предъявленного им обвинения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в составе организованной группы и обстоятельства участия в ней Озеровой ФИО12 которая в ходе предварительного следствия не отрицала факт своей осведомлённости о наличии такой группы, которая отличалась распределением функций участников группы, соблюдением мер конспирации и получением материальной выгоды от преступной деятельности. В марте 2021 года Озерова ФИО12. согласилась работать закладчиком наркотических средств в интернет-магазине и в рамках достигнутой договорённости за денежное вознаграждение в конце марта и в сентябре 2021 года, используя меры конспирации перевезла из г.Москва на территорию Камчатского края наркотическое средство, растворённое в жидкости. Озерова ФИО12. участвовала в расфасовке и закладках наркотического средства на территории Камчатского края, передаче фотоизображения мест закладок с указанием координат с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") и получала за незаконную деятельность денежное вознаграждение.

При установленных судом обстоятельствах дела действия осужденной Озеровой ФИО12 правильно квалифицированы судом по ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении Озеровой ФИО12. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, совокупность установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, в том числе молодой возраст осужденной.

При назначении наказания судом учитывались положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного Озеровой ФИО12. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверены доводы апелляционных жалоб осужденной Озеровой ФИО12, адвоката ФИО9, в том числе об отсутствии в действиях осужденной такого квалифицирующего признака, как совершение преступления "организованной группой" и несправедливости назначенного наказания. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, в нем приведены убедительные мотивы принятого судом решения об изменении приговора со ссылками на исследованные доказательства виновности Озеровой ФИО12 и их анализ. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Озеровой ФИО11 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий ФИО10

Судьи ФИО2

ФИО3