Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 апреля 2023 г. по делу N 7У-1507/2023[77-709/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Дежурной Г.М, Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Кожевникова Р.В, адвоката Халак С.М, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Савостьянова ФИО1 о пересмотре приговора "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление адвоката Халак С.М, просившего изменить состоявшиеся в отношении Савостьянова ФИО33. судебные решения, мнение прокурора Кожевникова Р.В, предлагавшего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Савостьянов ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" городским судом "адрес" по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ "адрес" районным судом "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Савостьянову ФИО1. назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения.

В срок отбывания наказания Савостьянову ФИО1. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Савостьянову ФИО1. зачтено время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержание его под стражей до постановления приговора "адрес" городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, содержание его под стражей по приговору "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Осужденным Савостьяновым ФИО1. апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Савостьянов ФИО33. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Савостьянов ФИО1. выражает несогласие с приговором и указывает на непричастность к покушению на сбыт наркотических средств. Утверждает, что был вовлечен в изготовление наркотических средств исключительно в целях личного употребления наркотиков; участвовал в изготовлении наркотического средства только один день, а именно в день задержания и не знал о том, что на месте преступления находилось уже готовое к употреблению наркотическое средство; соучастник преступления ФИО8 в ходе предварительного следствия оговорил его в совершении преступления; материалы уголовного дела не содержат доказательств, подтверждающих, что он вступил в сговор с иными лицами на сбыт наркотических средств; признает себя виновным частично, поскольку совершил действия только по изготовлению наркотического средства для личного употребления, в чем раскаивается. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить менее строгое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Савостьянова ФИО1. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Описание совершённого Савостьяновым ФИО1 преступного деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотив, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему Савостьянова ФИО1. и его виновности.

Виновность Савостьянова ФИО1. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере подтверждена приведённой в приговоре достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, которыми суд в частности признал показания осужденного Савостьянова ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он подробно указывал на обстоятельства сбора растений конопли и последующего изготовления из неё наркотического средства (гашишного масла) в группе лиц по предварительному сговору со ФИО7 и ФИО8

Помимо показаний осужденного Савостьянова ФИО1. его виновность подтверждена показаниями осужденных ФИО9, ФИО8, протоколами осмотра места происшествия, результатами оперативно-розыскных мероприятий "наблюдение", "обследование участков местности", заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний осужденных Васюхно и Луценко, данных в ходе предварительного следствия, у суда не имелось.

Объём и размер незаконно изготовленного Савостьяновым ФИО1. совместно со ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наркотического средства масла каннабиса (гашишного мала) (заключения экспертов N-х от ДД.ММ.ГГГГ, N-х от ДД.ММ.ГГГГ, N-х от ДД.ММ.ГГГГ) явно свидетельствовал о том, что наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Савостьянова ФИО1, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приведённые в приговоре доказательства оценены судом с соблюдением требований ст.ст.87, 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

Оснований для переквалификации действий Савостьянова ФИО1. на ч.2 ст.228 УК РФ, как просит осужденный, не имеется.

Правовая оценка содеянного Савостьяновым ФИО1. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ является правильной и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Судом было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

При назначении Савостьянову ФИО1. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, установленные судом обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывались требования ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и отсутствие оснований назначения наказания с учётом положений ст.64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре, и судебная коллегия не находит таких оснований.

Оснований для смягчения назначенного Савостьянову ФИО1 наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Савостьянова ФИО1 на приговор "адрес" районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи Г.М. Дежурная

Е.Ю. Николаенко