Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2023 г. по делу N 7У-1516/2023[77-718/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Коваленко А.В, с участием: прокурора Мамонтова А.О, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шехтера ФИО6 на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 25 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года, Шехтер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 11 октября 2011 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 8 декабря 2020 года по отбытию наказания;

- 11 ноября 2021 года Невельским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.109 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невельского городского суда Сахалинской области от 11 ноября 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Невельского городского суда от 11 ноября 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 25 июля 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима.

Исключено из резолютивной части приговора указание о зачете время содержания под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Шехтер В.Б. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шехтер В.Б. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что судом апелляционной инстанции неправильно применен уголовный закон, установлен рецидив. Просит снизить срок наказания на 4 месяца.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Мамонтова А.О, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Шехтера В.Б. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Шехтер В.Б. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Шехтер В.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Шехтера В.Б. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Шехтеру В.Б. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание обоснованно назначено с применением положений ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно, при этом судом апелляционной инстанции правильно определено наличие в действиях Шехтера В.Б, рецидива.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Шехтера ФИО8 на приговор Невельского городского суда Сахалинской области от 31 мая 2022 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 25 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов