Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-1930/2023[88-2795/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Наконечной Е.В, Прасоловой В.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Арутюняну Мгеру Грантовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, по кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго"

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" - Кан В.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя Арутюняна М.Г. - Григоренко В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Арутюняну М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", проспект 50 лет Октября, "адрес". Ответчик не производит оплату коммунальных услуг в установленные сроки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в размере 69 816 рублей 15 копеек. В соответствии с условиями договора теплоснабжения, заключенного между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", последнее уступило ПАО "Камчатскэнерго" право требования по оплате коммунальных услуг к потребителям тепловой энергии и горячему водоснабжению. Истец просил взыскать с Арутюняна М.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 69 816 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 20 171 рублей 49 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины - 2 900 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 мая 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Арутюнян М.С.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Арутюняна М.Г. в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, на общедомовые нужды) в размере 3 435 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени 2 780 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска 200 рублей и за подачу апелляционной жалобы 207 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" просит об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных. Указывает, что истец как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за качество поставляемого коммунального ресурса до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и не отвечает за состояние жилого помещения принадлежащего ответчику. Обязанность по содержанию в надлежащем состоянии жилого помещения возлагается на собственника помещения. Факт неиспользования ответчиком коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по причине непригодности для проживания принадлежащего ему жилого помещения не свидетельствует о предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества. Квартира истца была обеспечена теплоснабжением посредством теплопередачи через общие конструкции многоквартирного дома, оборудованного системой централизованного отопления, через которую отапливаются не только жилые помещения, но и общее имущество многоквартирного жилого дома.

Представителем Арутюняна М.Г. - Григоренко В.А. поданы возражения на кассационную жалобу.

Участвуя в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Петропавловск - Камчатского городского суда представители сторон свои доводы поддержали.

Арутюнян М.Г, Арутюнян М.С. в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность принятого судом второй инстанции апелляционного определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого рода нарушения допущены судом апелляционной инстанции.

Судами установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" принадлежит на праве собственности Арутюняну М.Г.

В жилом помещении с 2008 года зарегистрирована по месту жительства супруга ответчика Арутюнян М.С.

На основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ управляющей организацией дома по "адрес" является ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Камчатскэнерго" и ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" заключен договор теплоснабжения N, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ номер договора изменен на N.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Камчатскэнерго" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора электроснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского". Для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей с момента отказа от исполнения договора ОАО "Камчатскэнерго" принимает их на обслуживание.

ПАО "Камчатскэнерго" от управляющей компании ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" перешли права требования задолженности по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению, в том числе по спорному жилому помещению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашениями о расчетах по договору о теплоснабжении от ДД.ММ.ГГГГ N.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по спорному жилому помещению образовалась задолженность по оплате потребленных коммунальных услуг в виде электроэнергии, горячего водоснабжения, отопления и на общедомовые нужды (за ДД.ММ.ГГГГ) в размере 69 816 рублей 15 копеек.

Вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2020 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к Арутюняну М.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ квартира ответчика, расположенная по адресу: "адрес" находится в нежилом состоянии, что не позволяет Арутюняну М.Г. пользоваться коммунальными услугами по горячему водоснабжению, отоплению и жилым помещением по его прямому назначению.

Суд апелляционной инстанции, разрешая настоящий спор по правилам производства в суде первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из установленного решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факта отсутствия у ответчика объективной возможности пользоваться предоставляемыми истцом коммунальными ресурсами ввиду того, что жилое помещение находится в непригодном для проживания состоянии в результате бездействия управляющей компании ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", которая уступила свои права требования задолженности истцу, и пришел к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика от оплаты указанных коммунальных услуг.

Учитывая, что в спорный период электроэнергия начислялась по показаниям приборов учета, при наличии подтверждения пользования Арутюняном М.Г. данной услугой, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 638 рублей 48 копеек, с учетом произведенной им оплаты 792 рубля 92 копейки.

Принимая во внимание, что обстоятельства невозможности использования ответчиком не только коммунальных услуг, но и всем жилым помещением по его прямому назначению не освобождают ответчика, не проживающего в принадлежащей ему квартире, от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, суд взыскал задолженность за общедомовые нужды за горячее водоснабжение и электроэнергию в размере 796 рублей 57 копеек.

Поскольку ответчиком не производилась оплата коммунальных услуг в виде электроэнергии и на общедомовые нужды в сроки, установленные законодательством, суд апелляционной инстанции взыскал пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда апелляционной инстанции об освобождении собственника от оплаты за поставляемую истцом услугу в виде отопления, поскольку судом апелляционной инстанции при принятии решения суда не учтено следующее.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ, статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

Согласно пункту 8 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 21 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многокартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее Правила N 354), договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжаемыми организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

С учетом положений части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником принадлежащего ему жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем судом апелляционной инстанции не было учтено, что ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставляемых услуг до границы раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения, а обслуживание внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома по адресу: "адрес" в спорный период осуществляло ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского".

При этом обязанность по содержанию в надлежащем состоянии жилого помещения возлагается на собственника такого помещения. Факт неиспользования собственником жилого помещения коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения по причине непригодности для проживания жилого помещения, не может свидетельствовать о предоставлении коммунального ресурса ненадлежащего качества.

Из дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: "адрес", имеет централизованную систему отопления, при которой услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Поскольку система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, часть которой проходит, в том числе, через квартиру N, принадлежащую истцу, то отказ собственника помещения от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление данной услуги собственником и не освобождает его от несения обязанности по оплате такой услуги.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вместе с тем, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 февраля 2020 года по делу N 2-270/2020 применительно к настоящему спору, в котором заявлен иной период взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, преюдициальным являться не будет.

Кроме того, в настоящем иске заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги в виде электроэнергии, однако эти обстоятельства в указанной части решением суда от 26 февраля 2020 года по делу N 2-270/2020 не устанавливались и не были предметом правовой оценки.

В связи с изложенным, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и рассмотреть дело в апелляционном порядке в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 10 ноября 2022 года отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи