Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-62/2023-(8Г-12702/2022)[88-1424/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К, Бузьской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абламского Максима Александровича, Шадрина Владимира Анатольевича, Косицына Максима Ивановича к Рахмановой Наргизе Дилдорбековне о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, сведений, распространенных ею в обращениях, возложении обязанности опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем направления соответствующих писем, возложении обязанности разместить опровержение сведений, несоответствующих действительности в сети интернет, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абламского Максима Александровича, Шадрина Владимира Анатольевича, Косицына Максима Ивановича

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абламский М.А, Шадрин В.А, Косицын М.И. обратились с самостоятельными исками к Рахмановой Н.Д, указав, что являются сотрудниками органов МО МВД России "Свободненский". От сотрудников оперативно-розыскной части собственной безопасности УМВД России по Амурской области истцам стало известно, что в отношении них назначена служебная проверка в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ от Рахмановой Н.Д. в различные органы поступили обращения о противоправных действиях истцов, как сотрудников МО МВД России "Свободненский". Обращения Рахмановой Н.Д. были идентичными, во всех она изложила сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь и деловую репутацию истцов.

ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет, на сайте NEWS-LIFE по просьбе Рахмановой Н.Д. размещена жалоба, адресованная Президенту России, Руководителю Совета безопасности Российской Федерации, в которой изложена та же заведомо ложная информация, что и в обращениях Рахмановой Н.Д. в другие инстанции, об истцах, как о сотрудниках полиции, порочащая их честь, достоинство, подрывающая репутацию.

Информация, изложенная Рахмановой Н.Д. в её обращениях, негативно отразилась на авторитете истцов, как сотрудников органов внутренних дел. В глазах общественного мнения эта заведомо ложная информация подрывает уровень доверия к органам внутренних дел со стороны граждан, нанесла урон престижу, авторитету истцов и Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Свободненский" в целом.

Ни один из доводов, указанных в обращениях Рахмановой Н.Д, не нашёл своего подтверждения по результатам служебной проверки, проведенной сотрудниками ОРЧ СБ Управления Министерства внутренних дел России по Амурской области. В период проведения проверок, зная о том, что обращения ответчика поступили в различные инстанции, прочитав статью на сайте NEWS-LIFE, истцы испытывали нравственные страдания, переживания. Ложные сведения, указанные в обращениях и в жалобе, унизили честь, достоинство и деловую репутацию истцов в глазах общественности, родственников и коллег, подорвали их авторитет, как сотрудников органов внутренних дел и просто граждан, опорочили их доброе имя.

Просили признать не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, сведения, распространенные ответчиком в обращениях Уполномоченному по правам человека в Амурской области (N от ДД.ММ.ГГГГ), Аппарату губернатора Амурской области и Правительства Амурской области (N, N, N от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральную антимонопольную службу России (N от ДД.ММ.ГГГГ), Законодательное собрание "адрес" (N от ДД.ММ.ГГГГ), Аппарату губернатора "адрес" (N ДД.ММ.ГГГГ), "адрес" (N от ДД.ММ.ГГГГ), Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации (N от ДД.ММ.ГГГГ), в сети интернет на сайте NEWS-LIFE в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на..,... и.., адресованной Президенту Российской Федерации, Руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину;

возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть несоответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию путем направления соответствующего письма в ГУ СБ МВД России, Уполномоченному по правам человека в Амурской области, Аппарат губернатора Амурской области, Правительство Амурской области, Федеральную антимонопольную службу России, Управление Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, Законодательное собрание Амурской области, Президенту Российской Федерации, Приемную Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе, Прокуратуру Амурской области, Управление региональной безопасности и противодействия коррупции Амурской области, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации;

возложить на ответчика обязанность разместить опровержение сведений, несоответствующих действительности, размещенных ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте NEWS-LIFE, в жалобе на коррупционеров, рейдеров и оборотне в погонах, адресованной Президенту Российской Федерации, Руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину;

взыскать с ответчика в пользу каждого истца компенсацию морального вреда по 500 000 рублей.

Определением Свободненского городского суда от 04 марта 2022 года гражданские дела по искам Абламского М.А, Шадрина В.А, Косицына М.И. объединены в одно производство.

Определениями Свободненского городского суда от 08 апреля 2022 года от 26 апреля 2022 года к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Рахманов Д, третьих лиц - Нилов А.В. (администратор доменного имени 123ru.net), ООО "ВК".

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 30 мая 2022 года признаны несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Абламского М.А, Шадрина В.А, Косицына М.И. сведения, распространенные Рахмановой Н.Д. 24 октября 2021 года в сети интернет на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" в жалобе на..,... и.., адресованной Президенту Российской Федерации, Руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину; на Рахманову Н.Д. возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в сети Интернет на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" резолютивной части настоящего решения суда; с Рахмановой Н.Д. взыскана компенсация морального вреда по 50 000 рублей в пользу каждого из истцов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 октября 2022 года решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворенных требований истцов, в указанной части принято новое решение об отказе в иске.

В кассационной жалобе истцы просят об отмене апелляционного определения, оценке с точки законности решения суда первой инстанции, как принятых с нарушением норм действующего законодательства, вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывают, что изложенные в жалобах сведения, адресованных в различные инстанции, а также размещенной в сети Интернет, являются недостоверными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, распространены самой Рахмановой Н.Д. Все обращения, адресованные в различные инстанции направлены от имени ответчика Рахмановой Н.Д, некоторые подписаны ответчиком. Рахманова Н.Д. не отрицала и не опровергала, что она достоверно знала, что изложено во всех жалобах и статье, не возражала, что они написаны от её имени, полностью соглашаясь с изложенным в обращениях. После подачи исков в суд в феврале 2022 года, не отрицая ранее поданных обращений, от имени ответчика была направлена еще одна жалоба в отношении истцов в различные инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью Рахмановой Н.Д. Жалоба, размещенная на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" была удалена после подачи исковых заявлений в суд.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в сети интернет на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" размещен текст жалобы от имени Рахмановой Н.Д. Президенту России, руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину на..,... и.., содержащий следующие высказывания: "Начальник ОУР В.А. Шадрин и ОБН М.А. Абламский получили приказы... и... на двух моих сыновей. С целью исполнения... они.., чтобы они... ".

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта распространения сведений, которые оспариваются истцами, в сети Интернет именно Рахмановой Н.Д, признав их несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителей, возложив на Рахманову Н.Д. обязанность по опровержению этих сведений, взыскав с неё в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение в части требований о признании несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Абламского М.А, Шадрина В.А, Косицына М.И. сведений, распространенных Рахмановой Н.Д. на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" в жалобе на..,... и.., адресованной Президенту Российской Федерации, Руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину; возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения путем опубликования в сети Интернет на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного" резолютивную часть решения суда, взыскании с Рахмановой Н.Д. в пользу Абламского М.А, Шадрина В.А, Косицына М.И. компенсации морального вреда, руководствовался положениями статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что сам текст жалобы, адресованный Президенту России, руководителю Совета Безопасности Российской Федерации В.В. Путину, составлялся не самой Рахмановой Н.Д, т.е. изначально доступ к созданному тексту имела не только ответчик, но и иные лица, что не исключает возможность размещения именно ими данного текста в сети Интернет в свободном доступе. Тот факт, что ответчик Рахманова Н.Д. одобрила направление составленных от её имени жалоб в различные государственные органы, также с достоверностью не свидетельствует о том, что именно она осуществила размещение жалобы на сайте NEWS-LIFE "Новости Свободного".

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда апелляционной инстанции основанными на верном применении норм материального права, соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

Доводы жалобы выводы суда апелляционной инстанции не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, не являются достаточным основанием для пересмотра апелляционного определения в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и доказательств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом апелляционной инстанции полно и всесторонне произведена оценка доказательств и сделаны соответствующие выводы. Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела документы, объяснения лиц, участвующих в деле, применив положения статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 3 статьи 379.7 ГПК РФ основанием для отмены оспариваемого судебного постановления, судом апелляционной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Абламского Максима Александровича, Шадрина Владимира Анатольевича, Косицына Максима Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи