Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. по делу N 16-1829/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Хитрова М.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г.Москвы от 17 сентября 2021 года и решение судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 9 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО "Трэйдил" Хитрова Михаила Вениаминовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г.Москвы от 17 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г.Москвы от 9 ноября 2021 года, генеральный директор ООО "Трэйдил" Хитров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Хитров М.В. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по данному делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 14, 15 постановления Правительства Российской Федерации от 25 марта 2015 года N 272 "Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии Российской Федерации, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий)" на каждое место массового пребывания людей в течение 30 дней после проведения его обследования и категорирования комиссией составляется паспорт безопасности. Согласование паспорта безопасности осуществляется в течение 30 дней со дня его разработки.

Как усматривается из материалов дела, генеральный директор ООО "Трэйдил" Хитров М.В. по адресу: "адрес", помещение II допустил нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а именно: не организовал мероприятия по категорированию и разработке паспорта безопасности торгового объекта "данные изъяты"

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.3-8), актом МОВО по СЗАО ФГКУ "УВО ВНГ России по г.Москве" от 08.07.2021 (т.1 л.д.15), распоряжением исполняющего обязанности перфекта СЗАО "адрес" N-рп от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.19-21) и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, генеральный директор ООО "Трэйдил" Хитров М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки позиции заявителя, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы аналогичны ранее заявленным, они были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях генерального директора ООО "Трэйдил" Хитрова М.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 151 района Щукино г. Москвы от 17 сентября 2021 года и решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2021 года, вынесенные в отношении генерального директора ООО "Трэйдил" Хитрова Михаила Вениаминовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хитрова М.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья