Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1709/2023[77-1040/2023]

Второй кассационной суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Конаревой И.А, при помощнике судьи Юдиной А.А, с участием:

прокурора Пономарева А.А, осужденного Абдрашидова У.Х, адвоката Барканова А.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдрашидова У.Х. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 27 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Абдрашидова У.Х. и адвоката Барканова А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пономарева А.А. об оставлении приговора без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 27 апреля 2022 года

Абдрашидов У.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N района Капотня "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом "адрес" по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к "данные изъяты" исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом, с учетом внесенных изменений, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 70, 71 УК РФ к "данные изъяты" лишения свободы, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к "данные изъяты" свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено "данные изъяты" лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 мая 2022 года.

Абдрашидов У.Х. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть "данные изъяты" хищений чужого имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Абдрашидов У.Х. выражает несогласие с принятым решением, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд безосновательно не применил при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ФИО5 просит судебное решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Абдрашидова У.Х. и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Абдрашидов У.Х, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационной жалобе не содержится.

Действия Абдрашидова У.Х. судом квалифицированы правильно, осужденным не оспариваются.

Назначая наказание осужденному Абдрашидову У.Х, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных характеризующих личность виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие иждивенцев.

Обстоятельством, отягчающим наказание, - рецидив преступлений.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

Возможность исправления осужденного при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре аргументирована. При отсутствии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд справедливо руководствовался ч. 2 ст. 68 УК РФ. Приведены мотивы решения и других вопросов, относящихся к назначению наказания, включая применение правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, неприменение положений, регламентированных ст. ст. 64, 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 265 района Люблино г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 263 района Люблино г. Москвы от 27 апреля 2022 года в отношении Абдрашидов У.Х. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий