Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2475/2023[77-1234/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В. и Герасимова В.Г, при ведении протокола

помощником судьи Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Кустова М.А, адвоката Волобоевой Л.Ю, прокурора Василькова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кустова М.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 9 ноября 2022 года

Кустов Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

-13.01.2015 приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, 19.11.2018 освобожден по сроку;

-09.11.2021 приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

-15.02.2022 приговором мирового судьи судебного участка N11 Тверской области по ч.1 ст. 158, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 09.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кустову М.А. приговором Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19.11.2021 и приговором мирового судьи судебного участка N11 Тверской области от 15.02.2022, отменено.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19.11.2021 и по приговору мирового судьи с/у N11 Тверской области от 15.02.2022, и окончательно Кустову М.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Кустову М.А. оставлена без изменения.

Срок отбывания Кустовым М.А. наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кустова М.А. под стражей с 16.08.2022, то есть со дня фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 декабря 2022 года приговор изменен, постановлено:

-в описательно-мотивировочной части приговора при изложении содержания заключения эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ уточнить, что исследование проводилось в отношении веществ массой "данные изъяты" г, "данные изъяты" г, "данные изъяты" г (общей массой "данные изъяты" г);

-исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания таких данных о личности, как наличие судимости со ссылкой на т.1 л.д. 231, 232, 233 т. 2, л.д.11-13;

-смягчить назначенное Кустову М.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

-на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытые части наказания по приговорам Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 19.11.2021 и мирового судьи с/у N11 Тверской области от 15.02.2022 и окончательно назначить Кустову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кустов М.А. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кустов М.А. выражает несогласие с судебными актами, считая их несправедливыми и незаконными вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания отнесся формально к учету обстоятельств смягчающих наказание и не применил положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Тверской межрайонной транспортной прокуратуры просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Кустова М.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, собранным по делу, исследованным в судебном заседании и подробно приведенным в приговоре доказательствам, в том числе показаниям самого осужденного, свидетелей, заключению судебной экспертизы, протоколам следственных действий судом дана надлежащая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств судом не допущено.

Действия осуждённого Кустова М.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела.

При этом, суд принял во внимание все доказательства, имеющие значение для надлежащего разрешения уголовного дела, правильно установилфактические обстоятельства и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Проверив в ходе судебного следствия каждое из доказательств на соответствие требованиям закона, суд привел убедительные мотивы, по которым одни положил в основу принятого решения, а другие отверг.

Оснований усомниться в объективности и полноте производства по уголовному делу, в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, утверждать, что следователь и судья были заинтересованы в исходе дела, не имеется.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Вопреки доводам адвоката, заявленным в суде кассационной инстанции, объяснение осужденного, данное им до возбуждения уголовного дела, не может являться явкой с повинной, поскольку Кустов М.А. был задержан по подозрению в совершении этого преступления в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ, учету при определении вида и размера наказания Кустову М.А, судом приняты во внимание, в частности наличие обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений; смягчающие обстоятельства (раскаяние в содеянном, признание вины, занятие воспитанием и содержанием "данные изъяты", активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Суды не усмотрели оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, применение судом правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств не носит императивный характер, возможность их применения разрешается судом в каждом отдельном случае на основании установленных и исследованных фактических обстоятельств уголовного дела, что является, прежде всего, правом, а не обязанностью суда.

Наказание, назначенное Кустову М.А, с учетом изменений судом апелляционной инстанции, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения для судебных решений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Пролетарского районного суда г. Твери от 9 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 22 декабря 2022 года в отношении Кустова Максима Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи: