Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 7У-2714/2023[77-1229/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Конаревой И.А, судей Рябова Н.Н, Боброва М.М, при помощнике судьи Юдиной А.А, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, осужденного Шумаева Ю.Ю, его защитника - адвоката Захаровой Ю.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумаева Ю.Ю. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Конаревой И.А, кратко изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления адвоката Захаровой Ю.Е, осужденного Шумаева Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года

Шумаев Ю.Ю, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Гражданский иск прокурора о взыскании в пользу департамента здравоохранения "адрес" денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, оставлен без рассмотрения.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 11 января 2022 года.

Шумаев Ю.Ю. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шумаев Ю.Ю. выражает несогласие с судебным решением в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, а именно его явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины в совершении преступления, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и работы, а также родителей на иждивении. Полагает, что с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, назначенное судом наказание разрушит имеющиеся у него социально-полезные связи. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Бутырского межрайонного прокурора "адрес" ФИО8 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Шумаева Ю.Ю. не допущено.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденного в преступлении.

Все обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию, установлены и приведены в приговоре при описании преступного деяния.

Виновность Шумаева Ю.Ю, фактические обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, в кассационной жалобе не оспариваются.

В основу приговора суд обоснованно положил показания потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, подробно приведенные в приговоре.

Исследованные в судебном заседании доказательства судом проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Действия Шумаева Ю.Ю. квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ с учетом установленных фактических обстоятельств, квалификация содеянного сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Наказание Шумаеву Ю.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия приведенных в приговоре смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым, соразмерным содеянному.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для признания протокола явки с повинной Шумаева Ю.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с мотивами принятого решения судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела видно, что явка с повинной дана Шумаевым Ю.Ю. в отделе полиции, куда он был доставлен с места происшествия нарядом полиции в связи с подозрением в совершении этого преступления.

Судебная коллегия отмечает, что частичное признание подсудимым своей вины судом учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Из приговора и материалов уголовного дела не усматривается данных о способствовании Шумаева Ю.Ю. раскрытию и расследованию преступления, то обстоятельство, что осужденный не препятствовал его расследованию, таковым признано быть не может.

Каких-либо иных обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, и не учтенных судом при его назначении, не установлено.

Приведенные в жалобе доводы о привлечении к уголовной ответственности впервые, наличие места жительства и работы, родителей на иждивении в силу ст. 61 УК РФ не подлежат обязательному учету в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В приговоре обоснована невозможность применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, выводы по данному вопросу убедительны.

Таким образом, поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, судебная коллегия не усматривает, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2021 года в отношении Шумаев Ю.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи