Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 мая 2023 г. по делу N 7У-3030/2023[77-1671/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замазкина А.В, при ведении протокола секретарем Гаджиагаевым К.Р, с участием:

прокурора Главного уголовно - судебного управления Генеральной прокуратуры РФ - Полеводова С.Н, осужденного Мурзаева Г.Ш, с использованием видеоконференцсвязи, защитника осужденного - адвоката Кудрявцева Е.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Мурзаева Г.Ш. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 30 августа 2022 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 24 ноября

2022 года.

Заслушав доклад судьи Замазкина А.В, изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, суждение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кузьминского районного суда "адрес" от

ДД.ММ.ГГГГ, Мурзаев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" АССР, гражданин Российской Федерации, судимый, ДД.ММ.ГГГГ приговором Таганского районного суда "адрес" по п.п. "в, г", ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на

2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Мурзаеву Г.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в заде суда. Время содержания Мурзаева Г.Ш. под стражей с 30 августа

2022 года до дня вступления приговора в законную силу и с 1 по 3 июня

2022 года, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мурзаев Г.Ш. осужден за совершение покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба, когда преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, независящим от воли лица его совершавшего.

Осужденный виновность в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от

ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, постановлено:

уточнить, что в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Мурзаева Г.Ш. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу и с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы Мурзаева Г.Ш. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мурзаев Г.Ш, не оспаривая фактических обстоятельств совершения преступления, его доказанность и юридическую квалификацию, выражает несогласие с назначенным наказанием. Просит учесть наличие у него смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. У него на иждивении находилась беременная супруга, престарелые родственники, а трудоустройства не было, это подтолкнуло его к совершению преступления;

просит об изменении судебных решений по доводам жалобы.

Государственным обвинителем Кузьминской межрайонной прокуратуры ЮВАО "адрес" ФИО6 поданы возражения, в которых он указывает на согласие с судебными решениями, не подлежащими отмене по доводам кассационной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, кассационную жалобу и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Мурзаева Г.Ш. рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Особый порядок уголовного судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением в отношении Мурзаева Г.Ш. соблюден.

Квалификация действий осужденного, данная по ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является верной.

Мурзаев Г.Ш. предпринял все зависящие от него действия, направленные на тайное хищение имущества (мобильного телефона), принадлежащего ФИО8, из кармана надетой не ней жилетки с возможным причинением значительного для потерпевшей ущерба на сумму более 18 000 рублей, при этом преступление было пресечено сотрудниками полиции.

Ревизируя приговор на предмет законности и справедливости назначенного наказания, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Уголовно - правовая трактовка принципа справедливости в УК РФ изложена в статье 6 и устанавливает, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд первой инстанции, применяя уголовный закон, данный принцип реализовал с учетом как совершенного осужденным покушения на умышленное преступление средней тяжести.

Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Указание судом на смягчающие наказание обстоятельства, не включенные в перечень обязательных к учету, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а признаваемые таковыми по усмотрению суда (ч. 2 ст. 61 УК РФ), свидетельствует о том, что они учтены не формально, но по существу.

Оснований согласиться с необходимостью учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда кассационной инстанции, нет.

Выполненные осужденным в отношении чужого имущества действия уголовным законом напрямую квалифицируется, как преступные. Такая деятельность не может быть признана легальным способом получения дохода, в том числе и для обеспечения иных лиц, материально зависимых от осужденного.

Кроме прочего, установлено по делу, что Мурзаев Г.Ш. находился в трудоспособном возрасте, фактически трудоустроен в "данные изъяты"", о чем указывал в судебном заседании, а, следовательно, не лишен возможности получения доходов законными способами.

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений в действиях осужденного Мурзаева Г.Ш, установлено правильно.

Применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, мотивировано.

При назначении наказания судом учтены правила, установленные в положениях ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд надлежаще мотивировал назначение наказания, в виде реального лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений

ст. ст. 64, 73, 15 (ч. 6), 68 (ч. 3) УК РФ. Эти выводы верны.

Таким образом, назначенное наказание отвечает требованиям справедливости и гуманизма, то есть принципам его назначения, установленным в ч. 3 ст. 60 УК РФ и ст. 7 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы о несогласии с приговором. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 и ст. 389.28 УПК РФ.

Каких - либо существенных нарушений, повлиявших на исход дела, нижестоящими судебными инстанциями не допущено. В связи с этим, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений нет, как нет таковых и для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь изложенным и статьями 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурзаева ФИО10, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья ФИО7