Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-4424/2023[88-6245/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой О.С, судей Чиндяскина С.В, Щегловой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ушакова Александра Васильевича

на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года по исковому заявлению Ушакова Александра Васильевича к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, заслушав доклад судьи Чиндяскина С.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ушаков А.В. обратился с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2020 года в 19 часов 30 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Торпедо, д.45А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Руденко М.Ю, собственником которого является Егорова Л.А, и транспортного средства "ДЭУ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Зубкова Д.Р.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Зубков Д.Р.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО серии XXX N.

14 июля 2020 года между потерпевшим и ИП Лебенко С.А. заключен договор цессии N-1095/2020.

09 сентября 2020 года между ИП Лебенко С.А. и Ушаковым А.В. заключен договор цессии N2021/2020.

Истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком в удовлетворении требования заявителя было отказано.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать страховое возмещение в размере 26 069 руб, неустойку в размере 225 428 руб, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15 000 руб, расходы по оплате юридических услуг в размере 14 500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 714 руб.

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Ушакова А.В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения отказано.

Ушаковым А.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных и необоснованных.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела допущены судами первой и апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 13 июля 2020 года в 19 ч. 30 мин. по адресу: г. Воронеж, ул. Торпедо, д.45А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Руденко М.Ю, и транспортного средства "ДЭУ", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Зубкова Д.Р.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Зубков Д.Р, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 13 июля 2020 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты" были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО ХХХ N.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", Егоровой Л.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ОСАГО ХХХ N N, сроком действия с 29 ноября 2019 года по 28 ноября 2020 года.

14 июля 2020 года между Егоровой Л.А. и ИП Лебенко С.А. заключен договор цессии N-1095/2020, по условиям которого Егорова Л.А. переуступила права требования ИП Лебенко С.А, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю "КИА", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2020 года.

15 июля 2020 года ИП Лебенко С.А. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате денежных средств.

Исх. письмом N И-001GS20-029188 от 18 октября 2020 года ПАО "Группа Ренессанс Страхование" уведомило заявителя о невозможности осуществления выплаты страхового возмещения, по причине непредставления поврежденного транспортного средства на осмотр.

09 сентября 2020 года между ИП Лебенко С.А. и Ушаковым А.В. заключен договор цессии N 2021/2020, по условиям которого ИП Лебенко С.А. переуступил истцу права требования, возникшие из обязательства компенсации ущерба, причиненного автомобилю "КИА", государственный регистрационный знак M002AУ136, в результате дорожно-транспортного происшествия от 13 июля 2020 года.

12 сентября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о смене формы страхового возмещения с натуральной на денежную, так как ответчиком в установленный срок не было выдано направление на ремонт.

На основании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21-3986/5010-012 от 25 марта 2021 года требования Ушакова А.В. о взыскании с ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения удовлетворены частично, в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 66 700 руб.

Согласно выводам экспертного заключения от 17 марта 2021 года N У-21-3986-3020-009, проведенного ООО "ТЕХАССИСТАНС" по обращению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 92 769 руб. 03 коп, с учетом износа 66 700 руб.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст.15, ст.309, п.1 ст. 382, п.1 ст. 388, ст.929, п.4 ст. 931, ст.1064, ст. 1072 ГК РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу о том, что истец не доказал заявленный размер убытков, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору цессии и несения денежных затрат при восстановлении поврежденного автомобиля в большем размере, чем произведена страховая выплата.

Кроме того, поскольку истец получил страховое возмещение в денежной форме, взысканное по решению финансового уполномоченного, а относимых и допустимых доказательств несения затрат в большем размере не представлено, суд не нашел оснований для удовлетворения требований Ушакова А.В. о взыскании страхового возмещения и вытекающих из основного требования о взыскании неустойки, судебных расходов.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции не может признать обоснованными выводы суда апелляционной инстанции об обоснованности решения суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Как установлено п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст. 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п. п. 30, 31 данного постановления Пленума страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Под надлежащим исполнением обязанности страховщика по организации независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) следует понимать направление в названный срок уведомления с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (п. 3.11 Правил).

Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено решением службы финансового уполномоченного N У-21-3986/5010-012 от 25 марта 2021 года по заявлению Ушакова А.В. к АО "Группа Ренессанс Страхование", обращение к страховщику имело место 19 июля 2020 года.

АО "Группа Ренессанс Страхование" телеграмма о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр была направлена только 31 августа 2020 года, то есть за истечением установленного Законом об ОСАГО срока.

Между тем, несмотря на наличие неправомерных действий ответчика по рассмотрению заявления о выплате страхового возмещения, факт причинения и размер ущерба имуществу истца, факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязанностей по выплате страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта на станции технического обслуживания, что также подтверждено решением службы финансового уполномоченного, судом первой инстанции данные юридически значимые обстоятельства не устанавливались.

Суд апелляционной инстанции допущенные нарушения не принял во внимание, формально сославшись только на не представление истцом каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору цессии, и несмотря на наличие заключения о стоимости восстановительного ремонта, указал на отсутствие доказательств несения денежных затрат при восстановлении поврежденного автомобиля в большем размере, чем произведена страховая выплата.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2022 года отменить, направив гражданское дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи