Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18 апреля 2023 г. по делу N 8Г-9236/2023[88-10295/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО7

судей ФИО12, ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, обращении взыскания на квартиру (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-289/2021), по кассационным жалобам АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО2 на решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, объяснения поддержавшего доводы кассационной жалобы АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" представителя по доверенности ФИО9, объяснения поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО2 представителя по ордеру ФИО10, объяснения ФИО11, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", судебная коллегия

установила:

АКБ "Легион" (АО) в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС" о взыскании солидарно задолженности по Договору N-НКЛ о кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12268106, 01 руб, в том числе: - 9 954 900, 23 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; - 143 339, 68 руб. - задолженность по текущим процентам; - 606 835, 25 руб. - задолженность по просроченным процентам; -1 513 144, 83 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; - 49 886, 02 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты, расходов по оплате госпошлины 66000 руб, а также об обращении взыскания на предмет залога - "адрес", общей площадью 156, 7 кв. м, общей площадью без учета лоджий и балконов 155, 4 кв.м, жилой площадью 84, 2 кв.м, количество комнат: 4, условный N, адрес объекта: "адрес", Мичуринский проспект, "адрес" по Договору залога N-НКЛ-ЗН от 20.02.2017г, установив начальную продажную стоимость в размере 19.148.740, 00 руб. Свои требования истец обосновал тем, что между АКБ "Легион" и ООО "НТЛ ШИМЭКС" заключен Договор о кредитной линии N-НКЛ от 20.02.2017г, согласно условиям которого, ответчику открывается невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере 20 000 000 под 17% на срок по 29.12.2017г.

В обеспечение обязательств ООО "НТЛ ШИМЭКС" по Кредитному договору предоставлено: поручительство ФИО1 на основании Договора поручительства N-пНКЛ-1 от 20.02.2017г.; поручительство ФИО2 на основании Договора поручительства N-пНКЛ-2 от 20.02.2017г.; залог недвижимого имущества (квартира) на основании Договора залога недвижимого имущества N-НКЛ-ЗН от 20.02.2017г, заключенного со ФИО14

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик обязательств по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГг. по делу N А40-129253/17-129-160Б, АКБ "Легион" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда "адрес" от 12.04.2019г. по делу NА40-129253/17 признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 10 001 475, 57 руб. с расчетного счета ООО "НТЛ ШИМЭКС" в Банке N в погашение задолженности по Договору о кредитной линии N-НКЛ от 20.02.2017г. Также, применены последствия недействительности сделок: восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "НТЛ ШИМЭКС" в Банке N в АКБ "Легион" на сумму 10 001 475, 57 руб.; восстановлена задолженность ООО "НТЛ ШИМЭКС" перед АКБ "Легион" по Договору о кредитной линии N-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 001 475, 57; восстановлены обязательства ФИО1 по Договору поручительства N-пНКЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; восстановлены обязательства ФИО2 по Договору поручительства N-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога недвижимого имущества N-НКЛ-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия исх. N б/н от 17.12.2019г. с требованием о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору направлена в адрес Заемщика и поручителей. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена, что и явилось основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения спора, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО13, собственник объекта: "адрес", Мичуринский проспект, "адрес".

Решением Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС", ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ "Легион" (ОА) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" солидарно взыскана задолженность по Договору N-НКЛ о кредитной линии от 20.02.2017г. в размере 10 970 290 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО14 поданы кассационные жалобы, в которых ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-1891 у АКБ "Легион" (АО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-129253/17-129-160Б, АКБ "Легион" (АО) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

20.02.2017г. между АКБ "Легион" (АО) и ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС" был заключен Договор о кредитной линии N-НКЛ, в соответствии с условиями которого, заемщику открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи в размере 20 000 000 руб, под 17% годовых на срок по 29.12.2017г.

На основании п. 5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1% (Ноль целых одна десятая) процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.5.2 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС" по Кредитному договору, 20.02.2017г. заключены с ФИО1 Договор поручительства N-пНКЛ-1, со ФИО14 Договор поручительства N-пНКЛ-2.

Кроме того, в обеспечение обязательств ООО "НТЛ ШИМЭКС" по Кредитному договору, между АКБ "Легион" (ОА) (Залогодержатель) и ФИО14 (Залогодатель) заключен Договор залога N-НКЛ-ЗН от 20.02.2017г.

В соответствии с п.1.1 Договора залога, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в обеспечение своевременного исполнения обязательств ООО "НТЛ ШИМЭКС" по Договору N-НКЛ о кредитной линии от 20.02.2017г.

Предметом залога является следующее недвижимое имущество, принадлежащее Залогодателю: "адрес", общая площадь 156, 7 кв. м, общая площадь без учета лоджий и балконов 155, 4 кв.м, жилая площадь 84, 2 кв.м, количество комнат: 4, условный N, адрес объекта: "адрес", Мичуринский проспект, "адрес".

Согласно п.1.3 Договора залога, сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога и составляет 19 148 740 руб.

В ходе конкурсного производства, управляющим установлены внутренние проводки от 30.06.2017г. и от 03.07.2017г. с расчетного счета ООО "НТЛ ШИМЭКС" по погашению кредитных обязательств на общую сумму 10 001 475, 57 руб.

Поскольку данные проводки совершены 30.06.2017г. и 03.07.2017г, однако, с 07.07.2017г. лицензия на осуществление операций отозвана, истец обратился в Арбитражный суд "адрес" с заявлением о признании недействительными сделок по погашению задолженности, применении последствий недействительности сделок.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А40-129253/17, признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 10 001 475, 57 руб. с расчетного счета ООО "НТЛ ШИМЭКС" в Банке N в погашение задолженности по Договору о кредитной линии N-НКЛ от 20.02.2017г..

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления остатка денежных средств на расчетном счете ООО "НТЛ ШИМЭКС" в АКБ "Легион" (АО) на сумму 10 001 475, 57 руб.; восстановления задолженности ООО "НТЛ ШИМЭКС" перед АКБ "Легион" (АО) по Договору о кредитной линии N-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 001 475, 57 руб.; восстановления обязательств ФИО1 по Договору поручительства N-пНКЛ-1 от ДД.ММ.ГГГГ; восстановления обязательств ФИО2 по Договору поручительства N-пНКЛ-2 от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога недвижимого имущества N-НКЛ-ЗН от ДД.ММ.ГГГГ.

17.12.2019г. АКБ "Легион" (ОА) направил претензии в адрес заемщика и поручителей. Однако, задолженность по Кредитному договору погашена не была и на дату подачи иска, составляла 12 268 106, 01 руб, в том числе: 9 954 900, 23 руб. - остаток просроченной ссудной задолженности; 143 339, 68 руб. - задолженность по текущим процентам; 606 835, 25 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 513 144, 83 руб. - остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности; 49 886, 02 руб. - остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты.

Разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами ст. ст. 131, 165, 166, 218, 309, 310, 432, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 334, 361 ГК РФ, ст. ст. 10, 11 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", исходил из того, что ответчиками не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем имеются основания для взыскания с них солидарно в пользу истца образовавшейся задолженности, расчет которой ответчиками не опровергнут.

На основании ст.333 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда российской Федерации, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-О, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период взыскания неустойки, приняв во внимание степень вины ответчиков, а также компенсационную природу неустойки, суд посчитал заявленный к взысканию размер неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 1 513 144, 83 коп. и неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность в размере 49 886, 02 руб, несоответствующим последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снизил размер указанных неустоек, произведя их расчет исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ. Соответственно размер неустойки за несвоевременное погашение ссудной задолженности составил за период с 01.11.2019г. по 31.03.2020г. - 258 276, 71 руб, размер неустойки за несвоевременное погашение начисленных процентов на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 938, 99 руб. С учетом снижения размера неустоек окончательный размер задолженности определен судом в сумме 10 970 290, 86 руб.

Судом отклонены доводы ответчиков об отсутствии оригиналов Кредитного договора и Договоров поручительства, поскольку представленные истцом документы, содержащие все существенные условия договора займа, в силу положений п.2 ст.808 ГК РФ могут служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, вытекающих из договоров кредита и поручительства.

Иных документов, либо их копий, отличных по содержанию от представленных истцом, ответчиками не представлено. Копии оспариваемых договоров подтверждаются иными имеющимися в деле доказательствами, выпиской по счету.

Также судом принято во внимание то обстоятельство, что ответчик ООО "НТЛ ШИМЭКС", руководителем которого является ответчик ФИО1, при рассмотрении спора о признании сделок недействительными - проводок по счету должника, напротив, настаивал на осуществлении погашения кредита, что также является подтверждением заключения между сторонами как Кредитного договора, так и договоров поручительства.

Судом отклонены доводы ответчиков о не подписании договоров, поскольку объективно они ничем не подтверждены, несмотря на разъяснения суда о возможности проведения почерковедческой экспертизы, ответчик отказался от заявления ходатайства о проведении экспертизы по копии документов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Вместе с тем, суд отказал в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Установив, что жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, принадлежит на праве собственности ФИО11 на основании определения Никулинского районного суда "адрес" от 31.01.2018г. по гражданскому делу по спору между ФИО11 и ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества; согласно выписке из ЕГРН в отношении жилого помещения установлено обременение в виде залога АО "БайкалИнвестБанк", сведений об иных обременениях выписка не содержит, государственная регистрация ипотеки по Договору залога, заключенному между ФИО14 и АКБ "Легион" произведена не была, суд пришел к выводу о том, что право залога в отношении спорного жилого помещения для истца не возникло.

С указанными выводами и правовой оценкой согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца о том, что суд необоснованно и чрезмерно снизил размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчиков, посчитав, что уменьшение сумм неустоек в рассматриваемом случае будет способствовать установлению баланса между применяемой к нарушителям мерой ответственности и последствиями нарушения, что является основным принципом применения статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, несостоятельными суд апелляционной инстанции признал доводы истца о неправомерном отказе судом первой инстанции в обращении взыскания на заложенное имущество, указав на то, что в нарушение ст.11 Закона об ипотеке, государственная регистрация залога (ипотеки) осуществлена не была, в связи с чем, отсутствуют основания полагать о возникновении у кредитора в отношении этого имущества права залогодержателя.

Суд апелляционной инстанции признал несостоятельными также доводы ответчика ФИО2 о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, постановившего решение на основании копий документов, оригиналы которых истцом в суд не представлены.

Отклоняя указанные доводы суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 67, ст. 71 ГПК РФ, ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ сослался на наличие представленных АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего ГК АСВ светокопий спорных кредитного договора и договоров поручительства, прошитых и заверенных данной стороной; условия кредитного договора от 20.02.2017г, в рамках которого выполнение заемщиком своих обязательств обеспечивалось договорами поручительства: N-пНКЛ-2 между АКБ "Легион" и поручителем ФИО14, N-пНКЛ-1 между АКБ "Легион" и поручителем ФИО1 (генеральным директором ООО "НТЛ ШИМЭКС"); отсутствие в материалах дела доказательств недействительности договора поручительства; обстоятельства, установленные определением Арбитражного суда "адрес" от 12.04.2019г. по делу NА40-129253/17-129-160 Б, которым были признаны недействительными сделки по перечислению внутренними проводками денежных средств в общем размере 10 001 475, 57 руб. с расчетного счета ООО "Научно-техническая лаборатория ШИМЭКС" в Банке N в погашение задолженности по Договору о кредитной линии N-НКЛ от 20.02.2017г.; применены последствия недействительности сделок: - восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете ООО "НТЛ ШИМЭКС"; - восстановлена задолженность ООО "НТЛ ШИМЭКС" перед АКБ "Легион" на сумму 10 001 475, 57 руб.; - восстановлены обязательства ФИО1, и ФИО2 по Договорам поручительства N-пНКЛ-1 от 20.02.2017г. и N-пНКЛ-2 от 20.02.2017г, соответственно.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационных жалоб не имеется.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судами первой и апелляционной инстанциями правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение постановленного решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке, не допущено.

Приведенные в кассационных жалобах возражения выражают несогласие с выводами, изложенными в решении суда и апелляционном определении, аналогичны доводам, приводимым при рассмотрении спора, и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом первой инстанции и апелляционным судом обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном рассмотрении.

Отмена или изменение судебных постановлений в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Указаний на судебную ошибку поданные кассационные жалобы не содержат. При вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Никулинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационные жалобы АКБ "Легион" в лице конкурсного управляющего АКБ "Легион" (АО) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи