Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 февраля 2023 г. по делу N 10-0349/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, осужденного фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на постановление

Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного фио о снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 7 ноября 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 7 ноября 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20 февраля 2017 года, Кораблев Фарид Валерьевич, паспортные данные, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием правовой помощи, сроком на 2 года.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 16 апреля 2018 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца 20 дней на наказание в виде штрафа в размере сумма. Штраф оплачен.

В Гагаринский районный суд адрес поступило ходатайство осужденного фио о досрочном снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 7 ноября 2016 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Кораблев Ф.В. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что штраф, которым было заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, которое он отбывал в следственном изоляторе, им полностью отплачен, также 22 июля 2022 года он снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания. Указывает, что после отбытия наказания он не совершал правонарушений, положительно характеризуется, на его иждивении находится малолетний ребенок, однако наличие судимости препятствует его трудоустройству. Отмечает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания свидетельствует о том, что он встал на путь исправления. Ссылаясь на то, что он исправился в полном объеме, просит отменить постановление суда и снять судимость досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ст. 86 УК РФ) суд может снять судимость с осужденного до истечения срока погашения судимости в случае, если после отбытия наказания осужденный вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением.

Суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении названного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период после отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности досрочного снятия судимости.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для снятия судимости в отношении фио до истечения срока ее погашения, установленного действующим уголовным законом.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Доводы осужденного о наличии оснований для досрочного снятия судимости проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов принятого решения. Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при принятии решения были учтены все значимые обстоятельства с учетом представленных материалов, в том числе обстоятельства, связанные с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отбытия дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению по следующим обстоятельствам.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в постановлении фамилию осужденного - фио, поскольку как усматривается из представленных материалов, в том числе протокола судебного заседания, в судебном заседании было рассмотрено ходатайство осужденного Кораблева Фарида Валерьевича о снятии судимости, который принимал участие в судебном заседании, в связи с чем ошибочное написание фамилии осужденного "Корбалев" судом первой инстанции во вводной и описательно-мотивировочной части постановления является технической опиской, которая не влияет на существо принятого решения, не влечет его неопределенности, не свидетельствует о незаконности и необоснованности судебного решения и не влечет его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от

23 ноября 2022 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кораблева Фарида Валерьевича о снятии судимости по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 7 ноября 2016 года - изменить, уточнить во вводной и описательно-мотивировочной части постановления фамилию осужденного - фио, в остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

Судья