Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-0362/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи фио, с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, адвоката фио, осужденной... ой Ю.Д, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной... ой Ю.Д. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении

... ой... и... ы, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,.., осужденной приговором мирового судьи судебного участка N 9 адрес от 7 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденной... ой Ю.Д, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 9 адрес от 7 декабря 2021 года... а... а осуждена по ст. 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года условное осуждение... ой Ю.Д. по приговору мирового судьи судебного участка N 9 адрес от 7 декабря 2021 года отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная... а Ю.Д. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что о судебном заседании по рассмотрению ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения она не была извещена надлежащим образом, о судебном заседании узнала в день его проведения. Также отмечает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, на ее иждивении находятся дети, при этом она прошла лечение, трудоустроилась. Просит снизить наказание, либо зачесть ее нахождение в сизо в срок лишения свободы из расчета один день за полтора.

Проверив представленные апелляционной инстанции материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, фактическим обстоятельствам дела, а также существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении жалобы заявителя в полном объеме не соблюдены.

Как следует из представленных материалов, 28 июня 2022 года в Зеленоградский районный суд адрес поступило представление врио начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес об отмене условного осуждения в отношении... ой... и... ы, осужденной приговором мирового участка N 9 адрес от 7 декабря 2021 года, рассмотрение которого неоднократно откладывалось в связи с неявкой осужденной... ой Ю.Д.

20 сентября 2022 года состоялось судебное заседание, в котором принимала участие осужденная... а Ю.Д. посредством видеоконференцсвязи в связи с ее нахождением в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по адрес, куда была направлена для отбывания наказания по приговору Зеленоградского районного суда адрес от 15 июня 2020 года, условное осуждение по которому было отменено постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 14 июля 2022 года.

Согласно положениям ст. 399 УПК РФ участники судебного разбирательства по представлению учреждения, исполняющего наказание, в данном случае уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных, об отмене условного осуждения, назначенного приговором суда, в том числе осужденный, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При этом, судом должен быть разрешен вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании, также осужденному предоставлено право заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Между тем, как следует из представленных материалов, осужденная... а Ю.Д. о дате, времени и месте судебного заседания извещена не была, сведения о направлении ей по месту содержания соответствующего извещения отсутствуют. При этом, согласно протокола судебного заседания, вопрос о возможности рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции с учетом отсутствия надлежащего извещения осужденной не обсуждался.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебное решение незаконно и необоснованно, судом 1-й инстанции допущено неустранимое в суде апелляционной инстанции нарушение норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса и влечет отмену постановления и направления материалов на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

С учетом отмены постановления по указанному основанию суд апелляционной инстанции считает возможным не давать оценки иным доводам апелляционной жалобы, которые могут быть проверены при повторном рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 20 сентября 2022 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания в отношении... ой... и... ы, осужденной приговором мирового судьи судебного участка N 9 адрес от 7 декабря 2021 года, - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья