Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2022 г. по делу N 10-23202/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката Хахалиной Н.Г., осужденного ... Т.А., при помощнике судьи Незнаеве К.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хахалиной Н.Г.

на приговор Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, работавший курьером в ООО "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, судимый:

-2 декабря 2014 года Люблинским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

-19 мая 2015 года Таганским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люблинского районного суда адрес от 02 декабря 2014 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Люблинского районного суда адрес от 02 декабря 2014 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Нуарского районного суда адрес от 09 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на оставшийся срок 1 год 6 месяцев 6 дней, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; наказание в виде исправительных работ отбыто 05 февраля 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного... Т.А. и защитника адвоката Хахалиной Н.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... Т.А. признан виновным в

незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размерен.

Согласно приговора,... Т.А. 15 марта 2022 года в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица сверток, который спрятал в карман своей куртки, с веществом, массой 0, 31 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и являющееся значительным размером. После чего... Т.А. при поступлении 15 марта 2022 года, примерно в 11 часов 30 минут, в противошоковый кабинет ГКБ им. фио адрес по адресу: адрес, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до 11 часов 35 минут 15 марта 2022 года, после чего сверток с наркотическим средством был изъят в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 15 марта 2022 года в помещении противошокового кабинета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании... Т.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Хахалина Н.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Указывает, что... Т.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке. Отмечает, что... Т.А. имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, постоянное место работы, на его иждивении находится престарелая мать, страдающая рядом хронических заболеваний, также он проходит лечение и реабилитацию от наркотической зависимости в медицинском учреждении. Просит приговор суда изменить, назначив... Т.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель фио полагает доводы жалобы несостоятельными, назначенное... Т.А. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях государственного обвинителя, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении... Т.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного... Т.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении... Т.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, прохождение в добровольном порядке лечения от наркомании, положительную характеристику с места жительства что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим наказание... Т.А, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, семейного положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... Т.А. наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное... Т.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от 12 сентября 2022 года в отношении

... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: