Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2022 г. по делу N 10-23407/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Незнаеве К.И., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Кордонова Б.О.

на приговор Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый:

21 ноября 2013 года Калининским районным судом адрес по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20 июня 2016 года, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено... у И.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного... фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... И.Э. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 7 и 13 декабря 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... И.Э. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым и подлежащим изменению, ссылаясь на то, что судом не исследованы надлежащим образом обстоятельства, смягчающие наказание, а именно положительные характеристики, отсутствие каких-либо дисциплинарных взысканий, состояние здоровья осужденного, в том числе перенесенные... ым И.Э. операции, в связи с чем он нуждается в длительной реабилитации, проведение которой невозможно в условиях содержания в учреждениях ФСИН России, наличие на иждивении тяжело больной матери, являющейся пенсионеркой, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное... у И.Э. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении... фио законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного... у И.Э. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по двум эпизодам по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении... у И.Э. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которой оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья осужденного и его матери, положительные характеристики, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях... фио рецидива преступлений.

Вопреки доводам защиты, исходя из представленных материалов уголовного дела, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется, при этом признание вины в содеянном, на которое ссылается защитник, было принято судом во внимание при назначении наказания и признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наряду с иными обстоятельствами.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, обстоятельств, признанных судом смягчающими и отягчающим наказание, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у И.Э. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно определена исправительная колония строгого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Также судом при назначении наказания принималось во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное... у И.Э. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставиться вопрос в апелляционной жалобе защитника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда адрес от 29 июня 2022 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: