Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2022 г. по делу N 10-23678/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Терещенко А.М., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника адвоката фио, осужденного... фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного... фио

на приговор Перовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, не работающий, не имеющий регистрации по месту жительства, проживающий по адресу: адрес, судимый:

-03 апреля 2007 года Конаковским городским судом адрес по ст.119, 158 ч.3, 175 ч.1, 175 ч.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -17 июля 2012 года Дорогомиловским районным судом адрес по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 адрес от 17.04.2007) к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда адрес от 26.12.2012 приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством, наказание снижено до 04 лет 10 месяцев 20 дней лишения свободы. Освобожден 07.02.2017 по отбытию наказания, -25 августа 2020 года Солнцевским районным судом адрес по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года, осужденный:

-13 декабря 2021 года Солнечногорским городским судом адрес по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 74, 70 УК РФ (с наказанием по приговору Солнцевского районного суда адрес от 25 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -01 июля 2022 года Конаковским городским судом адрес по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Солнечногорского городского суда адрес от 13.12.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 т. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Конаковского городского суда адрес от 1 июля 2022 года, окончательно назначено... у С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного, исчислении срока наказания, вещественных доказательствах по делу, ареста, наложенного на имущество, и разрешен гражданский иск потерпевшего, с... фио в пользу Джамалутдинова О.М. взыскано в счет возмещения имущественного ущерба сумма

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения осужденного... фио и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 7 июня 2021 года в адрес в отношении потерпевшего Джамалутдинова О.М. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании... С.А. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный... С.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его подлежащим изменению в части назначенного наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный... С.А. и защитник адвокат фио просили учесть состояние здоровья осужденного и применить положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении... фио законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного... у С.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении... у С.А. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его родственников, положительные характеристики, условия жизни его семьи, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что было признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом первой инстанции обоснованно признано наличие в действиях... фио рецидива преступлений.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения... у С.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы обоснованно определена исправительная колония особого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Также судом при назначении наказания принималось во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное... у С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не находит оснований для смягчения назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года в отношении

...

а Сергея... а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий: