Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 10-3332/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н., при помощнике судьи Черновой Е.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым в отношении:

...

а... а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения обвиняемого... фио и защитника - адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 8 августа 2022 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 8 апреля 2023 года.

10 августа 2022 года по данному уголовному делу... И.Б. задержан по подозрению в совершении преступлений в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, и 16 августа 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 12 августа 2022 года в отношении... фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года срок содержания обвиняемого... фио под стражей продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дергачев В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, противоречащим действующему законодательству. Мотивируя жалобу, защитник ссылается на то, что выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обвиняемого... фио, кроме тяжести инкриминируемых деяний, не подтверждены материалами дела, в том числе доводы о том, что... И.Б. может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, отсутствуют сведения, что... И.Б. препятствует или ранее препятствовал расследованию уголовного дела. Отмечает, что доводы об оказании давления на обвиняемого фио основаны на предположениях и догадках, являются несостоятельными. Обращает внимание на волокиту по уголовному делу и неэффективную организацию предварительного расследования, отсутствие особой сложности в расследовании дела, указывает, что все необходимые следственные действия с... ым И.Б. выполнены еще в первые дни расследования, длительное время с ним не проводятся следственные действия. Также адвокат ссылается на данные о личности... фио, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, по месту службы в рядах ВС, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден государственной наградой, зарегистрирован и постоянно проживает в адрес, имеет ряд хронических заболеваний, его состояние здоровья в условиях следственного изолятора ухудшилось, имеет на иждивении престарелую мать, супругу, которые нуждаются в уходе и поддержке, в том числе по состоянию здоровья. Полагает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, перечислив основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не приведя достоверных данных, подтверждающих их наличие. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении... фио меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого... фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего должностного лица и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого... фио, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... фио, судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного... у И.Б, обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Как следует из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против... фио подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... фио

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания... фио под стражей в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств настоящего дела, а также данных о личности... фио, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей... фио является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе,... И.Б. может скрыться, иным образом

воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, касающиеся состояния здоровья обвиняемого, однако, с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения... у И.Б. меры пресечения на иную, в том числе в виде домашнего ареста, залога либо запрета определенных действий.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого... И.Б. рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 29 декабря 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев 28 суток, то есть до 8 апреля 2023 года в отношении обвиняемого

...

а... а - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: