Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 10-3337/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.

при помощнике судьи Терещенко А.М, с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио, защитника - адвоката фио, подсудимого... а Х.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухамадиярова И.М. на

постановление Тверского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым в отношении

...

а... а... а, паспортные данные - Алания, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес - Алания, адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком до 1 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения подсудимого... а Х.К. и защитника адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия... у Х.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении... а Х.К. 1 ноября 2022 года поступило в Тверской районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного расследования... у Х.К. была избрана мера пресечения виде заключения под стражу, в дальнейшем срок содержания под стражей... а Х.К. неоднократно продлевался.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому... у Х.К. оставлена без изменения, сроком до 1 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадияров И.М. в защиту подсудимого... а Х.К. выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства и личности... фио Указывает, что судом при принятии решения не были учтены характеризующие... а Х.К. материалы, в том числе положительные характеристики, отсутствие судимостей. Отмечает, что прокурором не были представлены доказательства, что... Х.К. скроется от суда, может заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание, что фактически доводы прокурора и выводы суда о необходимости дальнейшего содержания... а Х.К. под стражей основаны на отсутствии у него места работы. Просит постановление суда отменить, применить в отношении... а Х.К. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам ходатайство прокурора обсуждалось участниками судебного заседания с соблюдением принципа состязательности сторон. Выслушав мнение стороны защиты и стороны обвинения, судом вынесено решение в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

В постановлении приведены мотивы, по которым суд признал необходимым оставить без изменения в отношении... а Х.К. меру пресечения в виде заключения под стражей.

По мнению суда апелляционной инстанции, принятое судом решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок продления срока содержания под стражей.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины... а Х.К.

Как видно из представленных материалов, решение о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого... а Х.К. принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности подсудимого, возможности скрыться от суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения, и также не усматривает оснований для изменения... у Х.К. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе в виде домашнего ареста либо залога, а также запрета определенных действий.

Вместе с тем обжалуемое постановление суда подлежит уточнению, поскольку суд первой инстанции определиллишь дату окончания срока содержания... а Х.К. под стражей, не указав продолжительность период содержания подсудимого под стражей, который составляет 6 месяцев, исчисляя со дня поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

Внесение указанных изменений не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда в целом, равно как не влияет на правильность разрешения вопросов, связанных с основаниями для оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражей.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, которым в отношении подсудимого... а... а... а оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 1 мая 2023 года, - изменить, уточнить, что срок содержания под стражей установлен на 6 месяцев, в остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий