Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2023 г. по делу N 10-6361/2023

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда адрес в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И, судей фио, фио, при секретаре Беляковой Ю.В, с участием:

прокурора фио, осужденного... и его защитника-адвоката.., рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного.., адвоката... на приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, которым

.., гражданин РФ, со средним образованием, состоящий в браке, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, не работающий, зарегистрированный по адресу:.., не судимый, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения... в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания... исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей в период с 09 марта 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под страже за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения осужденного.., адвоката.., мнение прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда... признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно в том, что он не позднее 09 марта 2022 года, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, во исполнение которого в интернет-магазине приобрел у неустановленного соучастника наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 111, 5 г. (общая постоянная высушенная масса 99, 42г) наркотическое средство - гашиш общей массой 63, 3г, наркотическое средство - мефедрон общей массой 87, 71г, психотропное вещество - амфетамин общей массой 129, 37 г, которые с целью последующего сбыта разложил в тайники-закладки, однако довести свой и неустановленного соучастника преступный умысел до конца не смог, поскольку он (...) был задержан сотрудниками полиции и указанные наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты.

Обстоятельства совершенного... преступления, подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании... вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный... выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы о том, что судом в полной мере не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, необоснованно не признано в качестве смягчающего обстоятельства тяжелые жизненные обстоятельства. Полагает, что совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств является исключительной и наказание ему может быть назначено с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что назначение судом отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, делает невозможным отбывание наказания в СИЗО по месту содержания его под стражей в хоз.отряде. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание, изменить режим отбывания наказания на колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат... выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что назначенное... наказание является чрезмерно суровым, суд не учел все обстоятельства дела, данные о личности.., его семейном положении, поведение в период предварительного следствия, не мотивировал невозможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное... наказание, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Дудин считает приговор суда законным, обоснованным, назначенное... наказание справедливым. Просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении... законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности... в инкриминируемом преступлении, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции Просвирина об обстоятельствах проведения им личного досмотра.., в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом;

- показаниями свидетеля Бариновой об обстоятельствах проведения ею осмотров мест происшествия, в ходе которых в указанных... метах были обнаружены и изъяты свертки с веществом;

- показаниями свидетеля Синева об обстоятельствах задержания... по подозрению в незаконном хранении наркотических средств;

- протоколом личного досмотра.., в котором отражено, что у него были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом. По поводу изъятого... пояснил, что в свертках находится наркотическое средство;

- протоколами осмотров мест происшествия, в которых отражено, что в ходе осмотров... указал места, где им были сделаны закладки свертков с наркотическими средствами и в указанных местах были обнаружены и изъяты свертки с веществами;

- протоколом обыска по ме5сту жительства.., согласно которому были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразными веществами;

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества общей массой 21, 1гр, изъятые в ходе проведения личного досмотра.., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 18, 42гр. (расчетные величины). Вещество растительного происхождения массой 4, 4гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу:... является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3, 79гр. (расчетная величина). Вещество, массой 4, 2гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3, 68гр. (расчетная величина). Вещество массой 4, 2гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу:.., является наркотическим средством ? каннабис (марихуана), постоянная высушенная масса наркотического средства в целом составляет 3, 68гр. (расчетная величина);

- заключением эксперта, согласно выводов которого вещества, общей массой 87, 70гр. (44 свертка), изъятые в ходе обыска, в жилище.., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Вещество общей массой 129, 37гр. (49 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище.., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Вещества растительного происхождения общей массой 76, 90гр. (59 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище.., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая постоянная высушенная масса наркотических средств в целом составляет 69, 21гр. (расчетная величина). Спрессованные вещества общей массой 63, 20гр. (35 свертков), изъятые в ходе обыска в жилище.., являются наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки "Айфон 12 мини", изъятого у.., в котором отражено, что обнаружена информация о незаконном обороте наркотических средств, 6 фотографий от 9 марта 2022г. с местами закладок с наркотическим средством, а также комментарии к ним;

- иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Проверив и оценив приведенные доказательства, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что для постановления обвинительного приговора в отношении... доказательств по делу собрано достаточно и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми. адрес ст.73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступления приговором установлены, а сам приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст.307-309 УПК РФ.

Показания свидетелей суд обоснованно признал достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются другими доказательствами по делу.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче ими показаний в отношении осужденного в суде 1-й инстанции, оснований для оговора осужденного, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона и назначенное ему наказание, судебной коллегией не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о виновности... в совершении инкриминируемого ему деяния и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

О совершении... преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая между ним и неустановленным соучастником предварительная договоренность о совершении данного преступления, а также действия, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Оснований для иной квалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, выводы суда мотивированы и основаны на доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм.

Вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из обстоятельств, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности.., влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи матери-инвалиду, состояние здоровья его и родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости исправления... в условиях изоляции от общества, назначив осужденному наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал и с ними судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения судом осужденному назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется, и судебной коллегии не представлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание... в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, судебная коллегия не усматривает, поскольку сам протокол явки с повинной в деле отсутствует, а из сообщения начальника отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков Маслова, не следует, что явка с повинной написана... именно в отношении преступления, за которое он осужден.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом в соответствии с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Вывод суда первой инстанции об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Судебная коллегия находит назначенное... наказание справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, применения ст. 64, 73, а так же положений ст. 82 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора в отношении осужденного... судебная коллегия не находит, как и оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зюзинского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года в отношении.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: