Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-6558/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Олихвер Н.И, судей Химичевой И.А, Гапушиной И.Ю, при помощнике судьи Барсковой А.В, с участием:

ст. прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А, осужденного Бозорбоева Х.Н.о, его защитника - адвоката Хилалова В.Р, предоставившего удостоверение N 18907

и ордер N 43 от 20.04.2023 года, переводчика Иминджановой В.А, Тураева У.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бозорбоева Х.Н.о. на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, по которому

Бозорбоева Х.Н.о, ***

осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Н а основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Бозорбоева Х.Н.о. в период с 26.04.2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу постановлено зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

По приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Химичевой И.А, изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, возражавшую по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бозорбоев Х.Н.о. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в покушении на незаконный сбыт метадона, массой 0, 78 г, то есть в значительном размере; героина, массой 1, 33 г, то есть в значительном размере; метадона, массой 8, 27 г, то есть в крупном размере, имевшего место 26.04.2022 г. при обстоятельствах и во временной промежуток, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Бозорбоев Х.Н.о. вину признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе

осужденный Бозорбоев Х.Н.о, находит приговор чрезмерно суровым, в связи с чем просит его изменить, назначить более мягкое наказание.

Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено то, что Бозорбоев не оспаривает квалификацию действий, доказанность вины, а также установленные судом фактические обстоятельства дела.

Ссылаясь на положения ст. 7 УПК РФ, считает, что судом первой инстанции, хотя и были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, но при разрешении вопроса о наказании суд не применил положения ст. 64 УК РФ, не назначил более мягкий вид наказания, не применил иные нормы общей части уголовного кодекса, предусматривающие возможность назначения более мягкого наказания.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Бозорбоева Х.Н.о. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

- показаниями свидетеля Бабаева М.К, исследованными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 26 апреля 2022 года по приглашению сотрудников полиции он наряду с другим понятым принял участие в качестве понятого при проведении 26.04.2022 г. личного досмотра Бозорбоева Х.Н.о, в ходе которого у Бозорбоева X. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, обнаружены и изъяты 21 (двадцать один) сверток черного цвета, каждый из которых был оклеен прозрачной липкой лентой скотч, а также в указанном кармане куртки, обнаружены и изъяты: мобильный телефон "***" в корпусе черного цвета и банковская карта "***" зеленого цвета. По поводу изъятых предметов Бозорбоев X. дал пояснения о том, что наркотические средства он приобрел у неизвестного лица посредством сети "Интернет" для последующего распространения. Также свидетель *** пояснил о том, что наряду с другим понятым *** г. он принимал участие в качестве приглашенного гражданина при проведении сотрудниками осмотра места проишествия, по итогам были изьяты наркотические средства из сделанных осужденным закладок;

- показаниями свидетеля ***, исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, принимавшего участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище осужденного, в ходе которого 27.04.2022 г. по адресу: ***, был изьят паспорт осужденного, коробка из-под мобильного телефона;

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по *** району г. Москвы С.О. *** о том, что *** г им совместно с сотрудниками уголовного розыска *** и *** по адресу: г. ***, в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия был задержан Бозорбоев Х.Н. (т***);

- п ротокол ом личного досмотра от 26.04.2022, согласно которому в ходе личного досмотра Бозорбоева Х. по адресу: г. ***, у него был и обнаружен ы и изъят ы: мобильный телефон марки " *** " в корпусе черного цвета, в черном силиконовом чехле, 21 сверток черного цвета, замотанный прозрачным скотчем, банковская карта ПАО " *** " моментум зеленого цвета (т. ***) ;

- справкой об исследовании N *** от ***, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра Бозорбоева Х, *** года по адресу: г. ***, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 18);

- з аключение м эксперта N *** от *** о том, что вещества общей массой 8, 20г, "изъятые в ходе личного досмотра Бозорбоева Х.Н.У, проведенного 26 апреля 2022 года, по адресу: г. *** ", содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д. ***) ;

- протоколами осмотра места происшествия от *, согласно которых на участках местности по адресу: г. *** в присутствии двух понятых, в двух местах были обнаружены свертки, каждый перемотанный изолентой черного цвета - в одном месте находился один сверток, в другом два свертка (т. 1 л.д. ***);

- справкой об исследовании N *** от ***, согласно которой вещество массой 1, 33г, изъятое в ходе осмотра места происшествия 26.04.2022 года с газона по адресу: г. ***, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещества массами 0, 39г и 0, 39г (общей 0, 78г), изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.04.2022 года с газона по адресу: г. ***, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. ***);

- з аключение м эксперта N *** от *** о том, что вещество массой 1, 32г, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проведенного 26 апреля 2022 года, по адресу: г. ***, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями); вещества массами: 0, 38г; 0, 38г (общей массой 0, 76г), изъятые входе осмотра места происшествия, проведенного 26 апреля 2022 года, по адресу: г. ***, содержат в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 (с изменениями и дополнениями) (т ***) ;

- протоколами осмотра предметов от ***, среди которых осмотр изьятого в личного досмотра осужденного его мобильного телефона марки "***" IMEI ***, черного цвета, в ходе осмотра которого найдены 10 фотографий с координатами. Адрес на фотографиях: Москва, Россия, ***. Фотографии сделаны по одному адресу, с разных ракурсов. Также во вкладке "***" отображен контакт "*** ", при заходе в который обнаружены две фотографии и переписка с аудиосообщениями и фотографиями соответствующего содержания. 3 фотографии с координатами. Также был исследован контакт "*** ", где зафиксирована переписка с 3 аудиозаписями и 2 фотографиями с координатами. При исследовании вкладки "***" установлены переводы от *** на *** рублей и *** (т. 1 л.д. ***);

- другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе, показаниями свидетеля - сотрудника полиции *** об обстоятельствах задержания Бозорбоева Х.Н.о, протоколами осмотров предметов - наркотических средств.

В судебном заседании, согласно материалам дела, осужденный Бозорбоев Х.Н.о. свою вину признал и показал, что через мессенджер " *** " согласился с предложением работать закладчиком наркотических средств, так как хотел подзаработать. Он не оспаривал, что действовал в группе лиц по предварительному сговору с иным неустановленным лицом, в рамках сговора с которым он приобрел наркотическое средства, которые должен был разложить в разных местах в г. Москве, зафиксировать их с помощью телефона, отправить информацию о месте закладки по телефону для дальнейшей ее передачи лицам, употребляющих наркотические средства. Также сообщил о том, что по прибытию в *** район г. Москвы он разложил 3 пакетика из всех приобретенных, после чего сфотографировал места закладок, чтобы отправить данную информацию, но был задержан сотрудниками полиции.

При этом судом было изучено психическое состояние Бозорбоева Х.Н.о, который согласно заключению комиссии экспертов в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим или временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а равно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, также как ему не требуется лечение от наркомании, поскольку клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ у него не выявлено. Не доверять заключению экспертов, выводы которых являются научно-обоснованными и сделаны членами комиссии, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, суд первой инстанции справедливо не усмотрел и пришел к убеждению о вменяемости Бозорбоева Х.Н.о. в отношении инкриминируемого ему деяния, верно установив, что он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Представленные в ходе судебного разбирательства доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе, с точки зрения их достаточности, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний свидетелей, которые давали логичные, последовательные показания, не имеющие существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Бозорбоевым Х.Н.о. преступления и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. В ходе судебного заседания не было установлено каких-либо причин у свидетелей для оговора осужденного. Ставить под сомнение объективность оценки их показаний у судебной коллегии оснований не имеется. Оснований полагать, что по настоящему делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения Бозорбоева Х.Н.о. не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Бозорбоева Х.Н.о, в том числе, в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного, по делу отсутствуют.

Доказательства, приведенные в приговоре в качестве обоснования вины осужденного, согласно протокола судебного заседания были исследованы судом первой инстанции.

Суд привел мотивы, по которым перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства являются достоверными и допустимыми.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Бозорбоева Х.Н.о. в совершении преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном и в крупном размере.

Причастность Бозорбоева Х.Н.о. к преступлению, за которое он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетеля *** об обстоятельствах личного досмотра Бозорбоева Х.Н.о, обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра, осмотров мест происшествий веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство, показаниями самого осужденного, признавшегося в преступлении, за которое он осужден.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и осужденного у судебной коллегии не имеется, поскольку их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Осужденный Бозорбоев Х.Н.о. допрашивался в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись права, в том числе, право не свидетельствовать против самого себя.

Об умысле Бозорбоева Х.Н.о. на сбыт изъятых по уголовному делу свертков с веществами, содержащими наркотические средства, свидетельствуют характер действий осужденного, когда он, получив от неустановленных лиц свертки с веществами, реализуя единый с данными лицами умысел на незаконный сбыт этих веществ, часть из них поместил в закладки в целях незаконного сбыта, а остальные свертки с той же целью хранил при себе, где они были обнаружены и изъяты.

С учетом установленных обстоятельств содеянного и характера преступных действий Бозорбоева Х.Н.о. и неустановленных лиц суд правильно квалифицировал содеянное осужденным как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку его действия, направленные на незаконный сбыт свертков с веществами, содержащими наркотические средства, охватывались единым преступным умыслом, а также пришел к обоснованному выводу о совершении Бозорбоевым Х.Н.о. и неустановленными лицами покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешилпо существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Наказание Бозорбоеву Х.Н.о. назначено в соответствии требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние его здоровья, так как он имеет хронические заболевания, оказание помощи родителям, которые проживают в Узбекистане, и на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учел - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Бозорбоева Х.Н.о. без изоляции от общества, об отсутствии с учетом обстоятельств и характера содеянного оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Вывод о не назначении осужденному дополнительного наказания судом в приговоре мотивирован надлежащим образом, с выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, ввиду их обоснованности.

Имеющиеся у Бозорбоева Х.Н.о. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Бозорбоеву Х.Н.о. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Бозорбоеву Х.Н.о. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, с удебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года в отношении

Бозорбоева Х.Н.о оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования, кассационные представление или жалоба подаются непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий:

Судьи: