Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-6736/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Гришковой С.А., с участием прокурора фио, осужденного ... Т.В., защитников-адвокатов фио и ... фио, представившие удостоверения и ордеры, представителя потерпевшего ... фио, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов ... фио и ... Е.В. на приговор Тверского районного суда адрес от 26 августа 2022 года в отношении

фио

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, д.9, кв.1, со средним образованием, учащегося 1 курса ФГБОУ ВО "Московский технический университет связи и информатики", холостого, ранее не судимого, осужденного по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей, перечисленных в резолютивной части приговора, и

.., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, с неполным средним образованием, учащегося ГБПОУ адрес... фио", холостого, ранее не судимого, осужденного по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет с возложением обязанностей, перечисленных в резолютивной части приговора.

Мера пресечения в отношении... Т.В. и... оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвокатов фио и... фио, осужденного... Т.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения представителя потерпевшего... фио и мнение прокурора фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

фио и фио каждый признан виновным в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление фио и... фио совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершенном преступлении признал полностью, фио свою вину в совершенном преступлении признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного... фио, выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его необоснованным и подлежащим изменению, в части наказания, так как выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном следствии, а назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Просит обжалуемый приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат фио, действующая в защиту интересов осужденного фио, указывает, что приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ, назначенное фио наказание является чрезмерно суровым, несправедливым и подлежащим изменению.

Адвокат цитирует Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N55, от 1 февраля 2011 года N11, а также положения ст.6, 89 УК РФ, указывает, что судом были установлены многочисленные смягчающие обстоятельства, однако они не были учтены судом в полном объеме при назначении наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, роли виновного в совершении преступления, личности виновного, защита полагает, что у суда имелись все основания для назначения фио минимального возможного и справедливого наказания.

Просит обжалуемый приговор изменить в сторону смягчения наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель... выражает несогласие с изложенными в них доводами, находит их необоснованными, считает, что вынесенный приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции адвокат... М.Ю. уточнил просительную часть своей апелляционной жалобы, просил о смягчении назначенного наказания до минимально возможного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденных фио и... фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности фио и... фио каждого в совершении преступления, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина фио и... фио каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденных фио и... фио сообщивших, что в момент рассматриваемых событий они находились на месте преступления, где, поддавшись влиянию толпы, повредили автомашину марка автомобиля, нанеся по ней несколько ударов;

- показаниями потерпевшего Нефедова сообщившего, что в момент рассматриваемых событий автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС, которая принадлежит войсковой части, находилась у него в пользовании, поскольку он состоит в должности водителя в воинской части. 23 января 2021 года в вечернее время, когда он находился в адрес, на автомашину напали неизвестные лица, которые нанесли ей многочисленные повреждения.

- показаниями представителя потерпевшего Абрамцева сообщившего, что автомашине марка автомобиля регистрационный знак ТС в результате противоправных действий осужденных был причинен ущерб в размере сумма;

- протоколом осмотра места происшествия, где была обнаружены автомашина марка автомобиля регистрационный знак ТС, при этом у нее имелись многочисленные повреждения;

- протоколами осмотра предметов, согласно которых были просмотрены видеозаписи, изобличающие осужденных фио и... фио в совершении преступления;

- заключением эксперта, согласно выводам которого установлены повреждения автомашины марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также стоимость причиненного ущерба в размере сумма;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и представителя потерпевшего не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела и показаниями осужденных о причастности к повреждению автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

При таких обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вина фио и... фио доказана и их действиям суд дал верную юридическую оценку по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение при рассмотрении дела и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Судом первой обосновано указано, что, в соответствии с ч.1 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенный группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и более соисполнителя. По смыслу закона, умышленное повреждение чужого имущества признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на повреждение чужого имущества, непосредственно участвовали в данном процессе, нанося повреждения, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие значительный ущерб, были причинены каждым из них.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств, установив, что преступные действия были совершены как фио, так и... фио, а также иными лицами, пришел к правильному выводу о совершении преступления в составе группы лиц.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным фио и... фио наказания.

При назначении наказания фио и... фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности каждого из осужденных, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении фио и... фио было учтено, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, фио - признал частично, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются, принесли извинения потерпевшей стороне, оказание помощи близким родственникам, а также несовершеннолетний возраст осужденных.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ, было учтено совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счел необходимым назначить фио и... фио каждому наказание в виде лишения свободы, и не нашел оснований для применения положений ст.64, 90 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суд апелляционной инстанции оснований не имеется.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденных фио и... фио, судом первой инстанции были учтены.

Учитывая данные о личности каждого из осужденных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что исправление фио и... фио каждого возможно без изоляции от общества и справедливо применил положения ст.73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

С учетом наличия у фио и... фио отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит назначенное фио и... фио каждому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Тверского районного суда адрес от 26 августа 2022 года в отношении

фио

фиои

...

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: