Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 10-6882/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Антоновой О.Г, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, обвиняемого

Аскарова Ф.Б, защитника - адвоката

Зангиевой А.Ш, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зангиевой А.Ш. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от... года, которым

Аскарову Ф... Б.., паспортные данные, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, женатому, имеющему ребёнка, не работающему, зарегистрированному по адресу: адрес,... адрес, со слов не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 26 суток, до... года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено... года по признакам состава преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В порядке ст. 91 УПК РФ Аскаров Ф.Б. задержан... года и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.2 ст.322.1 УК РФ.

... года постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы в отношении Аскарова Ф.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до... года.

В апелляционной жалобе защитник фио выражает своё несогласие с постановлением суда, считает обжалуемое постановление незаконным и не обоснованным, подлежащим отмене поскольку, Аскаров Ф.Б. никуда скрываться не намерен, заниматься преступной деятельностью, тот не будет, так как не судим и к уголовной ответственности не привлекался, доказательства уничтожать не будет. Её подзащитный проживает в адрес с супругой и детьми. Просит постановление отменить, избрать Аскарову Ф.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Аскаров Ф.Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, и с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Аскаров Ф.Б. может воспрепятствовать производству расследования.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Аскарова Ф.Б. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

Обоснованность выдвинутого в отношении Аскарова Ф.Б. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Аскарова Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов следует, что задержание Аскарова Ф.Б. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Аскарова Ф.Б. заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено. Оснований для изменения меры пресечения Аскарову Ф.Б. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции в настоящее время не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 20 февраля 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Аскарова Ф... Б... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко