Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-7095/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио и фио, при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора фио, осужденного... фио, защитника-адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного... фио на приговор Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

15 ноября 2005 года Головинским районным судом адрес, с учетом внесенных изменений, по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам и 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 4 мая 2006 года Тимирязевским районным судом адрес, с учетом внесенных изменений, по ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам и 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 декабря 2013 года по отбытии срока наказания, 1 сентября 2020 года Сердобским городским судом адрес по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года и окончательно назначено... у наказание в виде лишения свободы на срок 4 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденного... фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,... С.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен Персыпкину в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей по приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания... фио под стражей с 21 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (с учетом его нахождения под стражей по приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденного... фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

фио признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление... фио совершено в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с обжалуемым приговором, считает его чрезмерно суровым, необоснованным, подлежащим смягчению.

Считает, что судом первой инстанции не в полном объеме были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и наличие исключительных обстоятельств.

Полагает, что судом были проигнорированы правовые позиции, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N21, не было в полном объеме учтено состояние его здоровья, имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит обжалуемый приговор изменить, применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Нагатинского межрайонного прокурора адрес... выражает несогласие с изложенными в ней доводами, находит их необоснованными, считает, что вынесенный приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного... фио в совершении преступления обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности... фио в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так вина... фио в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного... фио, показавшего об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета;

- заявлением и показаниями потерпевшей.., сообщившей о хищении с ее банковского счета денежных средств несколькими транзакциями на общую сумму сумма;

- отчетом по счету кредитной карты, информацией по кредитному контракту, выпиской движения денежных средств по банковской карте, выпиской по абонентскому номеру из ОАО "МТС" о переводе денежных средств с банковского счета... на счет абонентского номера, открытого на... фио;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными материалами дела и показаниями осужденного о причастности к хищению денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Все доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положены в основу приговора.

При таких обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что вина... фио доказана и его действиям суд дал верную юридическую оценку по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному... фио наказания.

При назначении наказания... фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении... фио были учтены - признание осужденным... фио своей вины и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, положительную характеристику с места отбытия наказания, состояние здоровья осужденного, который страдает рядом хронических заболеваний, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, которая является инвалидом второй группы, страдающую хроническими заболеваниями, а так же оказание материальной помощи своему родному брату, возмещение причиненного ущерба потерпевшей, принесение своих извинений потерпевшей, наличие явки с повинной.

Принимая во внимание, что фио ранее судим, суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении... фио наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ и не нашел оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества убедительно мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться судебная коллегия не находит.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденного... фио, судом первой инстанции были учтены.

С учетом наличия у... фио отягчающего обстоятельства, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит назначенное... фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем этот приговор в отношении... фио подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, правильно сославшись на положения ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно указал на применение принципа частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах в приговор следует внести изменение, уточнив, что на основании ч.5 ст.69 УК РФ... фио назначено окончательное наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года.

Учитывая, что окончательное наказание осужденному назначено путем частичного, а не полного присоединения наказания, не отбытого по предыдущему приговору, при этом в окончательное наказание, как этого и требует ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по первому приговору суда, судебная коллегия считает, что допущенная судом неточность не повлекла за собой ухудшения положения... фио. Исходя из этого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения окончательного наказания, назначенного... фио.

За исключением описанных изменений, в остальной части приговор отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, в отношении

... изменить.

Уточнить, что окончательное наказание... у С.В. назначено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сердобского городского суда адрес от 1 сентября 2020 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: