Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-7266/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, осужденной Мочаловой Н.В. - адвоката Бобрышевой В.В, представившего удостоверение N 17365 и ордер N 006932, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мочаловой Н.В. при возражениях государственного обвинителя Скворцовой А.С. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года, которым

Мочалова Наталья Валерьевна, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, со средним образованием, не работающая, не замужняя, имеющая двоих несовершеннолетних детей, судимая приговором мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 7 июня 2022 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на триста часов; постановлением того же суда от 02 августа 2022 года указанное назначенное наказание по приговору суда от 7 июня 2022 года в виде обязательных работ сроком на 300 часов заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении (для отбывания наказания в колонию-поселение не прибыла), осуждена

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к шести месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 356 района Коптево г. Москвы от 7 июня 2022 года, окончательно назначено Мочаловой Н. В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев тридцать семь дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Мочаловой Н. В. изменена на заключение под стражу, она арестована в зале суда.

Срок отбывания наказания Мочаловой Н. В. исчислен с 22 декабря 2022 года.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Выслушав пояснения защитника осужденной Мочаловой Н.В. - адвоката Бобрышевой В.В. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Мочалова Н.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с приговором преступление совершено в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Мочалова Н.В. вину признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Мочалова Н.В, не соглашаясь с постановленным приговором, ссылаясь на положения уголовного и уголовно-процессуального закона, находит его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на состояние здоровья, семейные обстоятельства, просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, снизить размер назначенного наказания, применить к ней ст.ст. 64, 80, 81 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Скворцова А.С. находит приговор в отношении Мочаловой Н.В. законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Мочаловой Н.В. подлежащим изменению в части исчисления срока наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимой постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мочаловой Н.В, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ей обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Мочаловой Н.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки мнению осужденной, наказание виновной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции находит назначенное Мочаловой Н.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, вопреки требованиям п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мочаловой Н.В. под стражей с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу ошибочно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в то время, как надлежит его исчислять из расчета один день за полтора дня, в связи с чем приговор суда в данной части подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иных изменений приговора, смягчения назначенного осужденной наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2022 года в отношении Мочаловой Натальи Валерьевны изменить.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Мочаловой Н.В. под стражей с 22 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мочаловой Н. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.