Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-7301/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего: Никишиной Н.В.

судей: Даниловой О.О, Боевой Н.А.

при помощнике судьи Парменовой Т.С.

с участием:

осужденного Базарбаева Э.А.

адвоката Сандалова А.Е.

прокурора Богдашкиной А.А.

переводчика фио

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сандалова А.Е, апелляционному представлению заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Ступкина Н.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года, которым

Базарбаев фио, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, женатый, имеющий троих малолетних детей, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес,... адрес, ранее не судимый;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Базарбаева Э.А. под стражей в период с 01 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления осужденного Базарбаева Э.А, адвоката Сандалова А.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и не возражавших против доводов представления, прокурора Богдашкиной А.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базарбаев Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 31 мая 2022 года в отношении потерпевшей... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Базарбаев Э.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Сандалов А.Е, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Базарбаева Э.А, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; полагает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства и данные о его личности; ссылается на то, что Базарбаев Э.А. ранее не судим и ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения потерпевшей, которая пояснила, что простила его и просила строго его не наказывать, так как у них трое совместных малолетних детей, которые нуждаются в отце; просит проявить гуманность и снизить назначенное Базарбаеву Э.А. наказание до минимально возможного.

В апелляционном представлении заместителя Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Ступкин Н.В. находит приговор, постановленный в отношении Базарбаева Э.А, подлежащим изменению; ссылаясь на положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указывает, что в срок лишения свободы надлежит зачесть период содержания осужденного под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с 31 мая 2022 года, поскольку, согласно рапорта, Базарбаев Э.А. был фактически задержан в этот день; а также полагает, что суд при назначении Базарбаеву Э.А. наказания необоснованно сослался на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока или размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке, тогда как уголовное дело в отношении Базарбаева Э.А. было рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства; указывает, что суд не разрешилсудьбу вещественного доказательства CD-R диска; просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Базарбаеву Э.А. наказания ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислить срок отбывания наказания Базарбаева Э.А. с 31 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; разрешить судьбу вещественного доказательства CD-R диска в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Базарбаева Э.А, подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины Базарбаева Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

показаниями самого Базарбаева Э.А, не отрицавшего факт нанесения им в ходе ссоры ударов ножом своей жене.., в чем он раскаивается;

показаниями потерпевшей.., подробно приведенными судом в приговоре, из которых следует, что в ходе ссоры, произошедшей между ней и ее мужем Базарбаевым Э.А, последний на улице, возле дома, в котором они проживали, 31 мая 2022 года нанес ей несколько ударов ножом, от которых она упала, а подошедший прохожий вызвал ей скорую помощь;

показаниями свидетеля фио (сотрудника полиции) об обстоятельствах задержаниями им Базарбаева Э.А. по подозрению в совершении преступления - нанесения ножевых ранений потерпевшей... ;

показаниями свидетелей фио, фио, подробно приведенными судом в приговоре, подтверждающими факт нанесения Базарбаевым Э.А. ударов ножом женщине (...) в ходе происходившей между ними ссоры 31 мая 2022 года возле дома 19/4 по адрес в г. Москве.

А так же виновность Базарбаева Э.А. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом материалами дела: - карточкой происшествия N 12826382 от 31.05.2022, согласно которой в 13 часов 45 минут в ОМВД России по Головинскому району г. Москвы поступило сообщение из ГКБ им. В.В. Вересаева поступило сообщение от нанесении... множественных колото-резанных ран; - протоколом принятия устного заявления... от 31.05.2022, согласно которому она сообщила, что 31.05.2022 примерно в 13 часов 00 минут по адресу: адрес ее муж Базарбаев Э,... паспортные данные, со словами "Я тебя убью" нанес ей множественные удары ножом в область груди; - рапортом об обнаружении признаков преступления; - протоколом осмотра места происшествия по адресу: адрес от 31.05.2022 года, в ходе которого, в том числе, был изъят и упакован нож; - протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которому потерпевшая фио опознала кухонный нож с рукояткой темно-коричневого цвета с рисунком в виде цветов красного цвета с тремя металлическими заклепками и клинком из металла серого цвета, как свой кухонный нож, которым 31.05.2022 года, находясь на участке местности по адресу: адрес, Базарбаев Э.А. нанес ей не менее трех ударов ножом в область головы, туловища и верхних конечностей, причинив ей своими действиями физический и моральный вред; - заключением эксперта, согласно выводам которой нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения; - заключением эксперта, согласно выводам которого у.., установлены колото-резанные раны, причинившие тяжкий и легкий вред ее здоровью, а так же иными доказательствами, подробно приведенными судом в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре.

Действия Базарбаева Э.А. суд правильно квалифицировал по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание Базарбаеву Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Базарбаеву Э.А. наказания судом в полном мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится. Вывод суда о возможности исправления Базарбаева Э.А. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую, надлежаще мотивирован судом в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что, назначенная Базарбаеву Э.А. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований к смягчению назначенного ему наказания, а так же применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Базарбаевым Э.А. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая данную судом оценку действиям Базарбаева Э.А. правильной, виновность его в совершении преступления, за которое он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Базарбаева Э.А. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Вместе с тем, находя доводы апелляционного представления частично подлежащими удовлетворению, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Базарбаеву Э.А. наказания ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ, разрешить судьбу вещественного доказательства CD-R диска, который постановить хранить при деле.

Иных оснований к изменению приговора по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает, поскольку судом правильно исчислен срок отбывания наказания в отношении Базарбаева Э.А. с 01 июня 2022 года, поскольку, согласно материалам дела, он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 01 июня 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2023 года в отношении

Базарбаева Э.А. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Базарбаеву Э.А. наказания ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ, разрешить судьбу вещественного доказательства CD-R диска, который постановить хранить при деле;

в остальном тот же приговор в отношении Базарбаева Э.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: