Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 10-7341/2023

Московский городской суд

в составе: председательствующего - судьи Музыченко О.А, при помощнике судьи Лавреновой О.А, с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Занездрова Р.Е, обвиняемого Ибрагимова Т.В.о. и его защитника - адвоката Синенковой И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Синенковой И.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ибрагимова Т.В, родившегося...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в", "г" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 02.07.2022 года по п. "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ. В одном производстве с ним соединено другое уголовное дело. В отношении Ибрагимова была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

30.12.2022 года был объявлен розыск Ибрагимова.

12.03.2023 года он был задержан, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Обжалуемым постановлением Ибрагимову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Синенкова указывает, что Ибрагимов имеет на содержании супругу, находящуюся в декретном отпуске и двух малолетних детей. Он не скрывался, не знал, что он в розыске, из Москвы не выезжал, занимался трудовой деятельностью. Супруге было необходимо лечение. Он имеет место жительства в Московской области, вину признал, частично возместил ущерб, имущество одному из потерпевших возвращено, предварительное следствие окончено. Доказательств того, что Ибрагимов продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Суд не проанализировал возможность избрания более мягкой меры пресечения. С учетом изложенного, ссылаясь на положения законодательства и правовую позицию высших судов, адвокат просит постановление отменить, избрать Ибрагимову более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого и адвоката, поддержавших жалобу, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ибрагимова внесено в суд надлежащим должностным лицом, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Решение об избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу судом первой инстанции надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Ибрагимова меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд с учетом ст. 99 УПК РФ принял во внимание степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Ибрагимов. Также суд исследовал данные о личности обвиняемого. Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Ибрагимов может скрыться от органов предварительного расследования, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда основаны на представленных суду материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания. С учетом тяжести и характера обвинения, нарушения Ибрагимовым ранее избранной меры пресечения, наличия у него судимости, отсутствия документальных данных о наличии у обвиняемого легального источника дохода, оснований считать, что более мягкая мера пресечения будет достаточной для обеспечения интересов судопроизводства, не имеется. О том, что Ибрагимов нарушил ранее избранную меру пресечения, отчасти свидетельствуют и его собственные показания при допросе в качестве обвиняемого 12.03.2023 года, согласно которым он более полугода не проживает по месту регистрации (хотя согласно подписке о невыезде и надлежащем поведении - л.д. 15, 41 - был обязан не покидать место жительства без разрешения следователя), а также утратил паспорт и телефон, но заявлений об этом не подавал.

Также суду первой инстанции были представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность подозрений относительно наличия событий инкриминируемых деяний и причастности к ним Ибрагимова.

Медицинских документов, подтверждающих наличие у обвиняемого заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, при рассмотрении ходатайства следователя и в ходе апелляционного рассмотрения представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда, не установлено.

С учетом указанных обстоятельств оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 марта 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ибрагимова Т.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья