Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-7383/2023

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П, при помощнике судьи Беляковой Ю.В, с участием прокурора Бурмистровой А.С, обвиняемого Фирсова Н.А, защитника адвоката Педановой Э.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Педановой Э.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года, которым

Фирсову Н.А, паспортные данные и жителю г. Киров Калужской области, гражданину РФ, имеющему среднее образование, студенту, холостому, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 29 суток, то есть до 5 мая 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав мнение обвиняемого Фирсова Н.А, защитника адвоката Педановой Э.Ю, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Бурмистровой А.С, предлагавшей оставить постановление без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 февраля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

6 февраля 2023 года Фирсов Н.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение.

7 февраля 2023 года Измайловским районным судом г. Москвы Фирсову Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 5 мая 2023 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Фирсову Н.А. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 5 мая 2023 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено.

Адвокат Педанова Э.Ю. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда в отношении Фирсова Н.А, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что обвиняемый ранее не судим, является гражданином РФ, студентом университета, имеет почетные грамоты, занимался волонтерской деятельностью, характеризуется положительно, имеет заболевание сердца, является опекуном своей бабушки, которая является инвалидом 2-й группы. Он имеет возможность проживать в г. Москве, собственник жилого помещения дал согласие на его проживание в период нахождения под домашним арестом. Выводы суда о том, что Фирсов Н.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу не подтверждаются доказательствами. Просит отменить постановление суда, избрать Фирсову Н.А. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Фирсову Н.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Фирсов Н.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обстоятельства дела, личность обвиняемого, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия или суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления обвиняемому Фирсову Н.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Фирсов Н.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Фирсову Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что выводы суда не подтверждается доказательствами, суд не учел личность Фирсова Н.А, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку в постановлении суда указаны основания продления срока содержания под стражей, и подтверждающие их фактические данные и доказательства.

При обсуждении ходатайства следователя суд учел личность обвиняемого, и пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, так как это не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года в отношении

Фирсова Н.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий