Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-7499/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей

фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного... фио, его адвоката... Т.Г, рассмотрела в судебном заседании 25 апреля 2023 года апелляционные жалобы осужденного... фио, адвоката... Т.Г. на приговор Преображенского районного суда адрес от 28 октября 2022 года, которым

.., паспортные данные, гражданин адрес, холостой, не работающий, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: адрес, осужденный приговором от 27 октября 2021 года Мещанского районного суда адрес по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 1 года; осужденный приговором от 16 мая 2022 года Бутырского районного суда адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании

ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных... фио по настоящему приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, исходя из соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначено... фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания.

Приговор от 27 октября 2021 года Мещанского районного суда адрес исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени предварительного содержания под стражей с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда фио совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он же, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены 27 августа 2021 года и 06 октября 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях, осужденный, не оспаривая виновности и квалификации его действий, просит изменить приговор в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о наличии на его иждивении малолетнего ребенка и длительного содержания под стражей.

В апелляционной жалобе адвокат... Т.Г. ставит вопрос об отмене приговора как незаконного и необоснованного, указывает, что вина осужденного не доказана. Считает, что положенные в основу приговора выводы суда о доказанности вины... фио основаны на предположении и не подтверждаются материалами дела. Так, на свертках с веществами никаких отпечатков пальцев не обнаружено, понятые подтвердили, что в момент задержания фио говорил о том, что наркотические средства ему не принадлежат, и их ему подбросили сотрудники ДПС. фио находился в автомобиле в качестве пассажира и в момент задержания к нему применили спецсредства. Что касается обвинения по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, фио также не признал себя виновным, поскольку единственным подтверждением его вины является экспертное заключение, которое, по мнению защиты, является сфабрикованным и этот довод не опровергнут.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность... фио подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ вина... фио показаниями свидетелей..,.., рапортом инспектора ДПС о том, что им было остановлено транспортное средство под управлением... фио, имеющего признаки опьянения и ранее привлекавшегося к административной ответственности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в биологическом объекте... фио обнаружены метамфетамин, амфетамин, метадон и его метаболиты ЭДДП; протоколом осмотра места происшествия.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ вина... фио подтверждается: показаниями свидетеля... об обстоятельствах задержания... фио и вызове СОГ ОМВД России по адрес для проведения личного досмотра... фио; показаниями свидетеля... об обстоятельствах применения спецсредств к... фио; показаниями свидетеля... по факту задержания... фио и проведения его личного досмотра в ходе которого у... фио из кармана куртки был обнаружен кошелек черного цвета и в одном из карманов которого изъяты два свертка с веществом, а также из правого кармана был изъят один сверток с веществом; показаниями свидетеля.., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра... фио; показаниями свидетеля.., о том, что он вез на такси двоих мужчин в адрес, где на выезде с МКАД их остановили сотрудники ДПС, как ему стало известно позже, у... фио в кармане были найдены наркотики. По материалам дела вина... фио подтверждается: рапортом сотрудника ДПС о задержании... фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у... фио были обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом внутри; справкой об исследовании, согласно которой вещество из трех свертков, изъятых в ходе личного досмотра... фио содержит в своем составе психотропное вещество-амфетамин; заключением эксперта о весе и составе психотропного вещества; протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и достаточными для вывода о виновности... фио в совершенных преступлениях.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

С учетом исследованных в присутствии... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия... фио правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а также по ч. 1 адрес как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение... фио к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы осужденного... фио и его защитника о том, что инкриминируемые преступления фио не совершал, доказательства его вины сфальсифицированы, были предметом исследования в суде первой инстанции, судом сделан обоснованный вывод о несостоятельности возражений... фио и его защитника к предъявленному обвинению и квалификации его действий.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы, изложенные в жалобе, являются аналогичными суждениям, озвученным стороной защиты в суде первой инстанции. Они были предметом исследования с вынесением соответствующих решений, сомневаться в правильности которых судебная коллегия не находит оснований.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание... фио назначено с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности... фио.

Суд признал обстоятельствами смягчающими наказание... фио в соответствии со ст.61 УК РФ - состояние здоровья осужденного, наличие малолетних детей, отца инвалида и гражданской жены, также имеющую инвалидность, оказание материальной помощи родственникам. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что... фио назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 28 октября 2022 года в отношении

...

а... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи