Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-7503/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Смирнова А.В., при помощнике судьи Чортаносове Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Ленгер К.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года о возвращении Ленгер К . С . жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Бабушкинский районный суд города Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Ленгер, в которой заявитель просил признать незаконными постановления следователя о возбуждении уголовных дел и принятии их к своему производству.

24 января 2023 года судья вынес постановление о возвращении данной жалобы заявителю Ленгер для устранения недостатков с указанием причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В апелляционной жалобе заявитель Ленгер просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить, а ее жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, - удовлетворить.

Мотивируя жалобу, заявитель поясняет следующее:

- в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указаны "все нарушения ее прав и свобод", включая незаконность постановлений следователя, вынесенных с нарушением территориальной подследственности;

- оспариваемое судебное решение принято с нарушением положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и выслушав мнение прокурора Смирнова о прекращении производства по жалобе Ленгер, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу закона, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении по ней производства.

Аналогичные правила применяются в случаях, когда при производстве в судах апелляционной и кассационной инстанций по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, выясняется, что предварительное расследование по уголовному делу завершено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно постановлению судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 31 марта 2023 года уголовное дело в отношении Ленгер направлено по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.

Следовательно, вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства Ленгер вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Ленгер на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе, поданной Ленгер К.С. на постановление судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 24 января 2023 года о возвращении Ленгер К. С. жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекратить.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья