Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 02 мая 2023 г. по делу N 10-7506/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей фио и фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката ... И.П., осужденного ... И.В., его адвоката ... фио, рассмотрела в судебном заседании 02 мая 2023 года апелляционные жалобы осужденного ... И.В. и его адвоката ... фио, осужденного ... фио и его адвоката ... И.П. на приговор Преображенского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден: по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, нфициально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, Осужден: по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания... фио исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 12.06.2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору фио и фио признаны виновными и осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в адрес 11 июня 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио и фио вину признали частично.

В апелляционный жалобах осужденного... фио и его защитника адвоката... И.П. ставится вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания, которое они считают чрезмерно суровым. Указывают, что суд не в полной мере учел, что фио вину признал частично, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, часы, которые снял с потерпевшего сразу же вернул при задержании. Так же судом не в полной мере были учтены данные о личности... фио, который имел легальный источник дохода,... ранее не судимый. Просят снизить назначенное наказание до минимально возможного.

В апелляционных жалобах осужденный... И.В. и его защитник адвокат... И.В. просят смягчить назначенное наказание, которое считают чрезмерно суровым и несоответствующим содеянному. Кроме того, защитник указывает, что квалифицирующий признак - по предварительному сговору не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности... фио и... фио в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре и признанных судом допустимыми и относимыми к существу рассматриваемого дела.

Вина... фио и... фио подтверждается:

- заявлением потерпевшего... о преступлении;

- оглашенными показаниями потерпевшего.., из которых следует, что 11 июня 2022 года примерно в 13 часов 50 минут он решилдойти до магазина "Красное и белое", чтобы купить алкогольных напитков. Когда он шел до магазина, то почувствовал себя не очень хорошо, в связи с чем ему помогли сотрудники скорой помощи присесть на лавку внутри двора, расположенного по адресу: адрес, где на соседних лавках сидели трое неизвестных ему лиц (как установлено-.., фио и...). Спустя некоторое время между ними начался диалог, но в дальнейшем фио стал вести себя вызывающе, агрессивно, и в момент, когда у них начал возникать конфликт, фио подошел к нему со спины, и резко начал его душить и повалил на землю, в этот момент фио начал отбирать у него мобильный телефон марки "Айфон 8", а фио, продолжая удерживать его за шею, начал говорить... фио, чтобы тот снимал с него часы и он,.., сказал, что не отдаст их, тогда фио стал душить еще сильнее, и другой рукой отстегнул часы. После того как фио освободил захват, он поспешно удалился с данной площадки и направился домой, а затем обратился в полицию. В судебном заседании потерпевший подтвердил свои показания, уточнив, что часы с него снял не фио, а фио. Впоследствии фио возместил материальный ущерб в сумме сумма. Вина... фио и... фио подтверждается также показаниями свидетелей..,..,..,.., протоколами очных ставок между потерпевшим... ым и обвиняемыми... фио и... фио; протоколом осмотра места происшествия; протоколом личного досмотра... фио, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты часы потерпевшего; заключением эксперта о стоимости похищенного имущества; протоколом осмотра предметов с фототаблицей; протоколом осмотра диска с записью с камер видеонаблюдения; рапортом оперуполномоченного; исследованной в ходе судебного следствия видеозаписью с камер наблюдения, постановлением о приобщении к материалам дела вещественных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии... фио и... фио доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что фио и фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Их действия правильно квалифицированы по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что при формировании доказательств на стадии предварительного расследования каких-либо нарушений законодательства не допущено. Не установлено и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора. Судебное следствие проведено объективно, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, без обвинительного уклона. В основу приговора положены допустимые доказательства, проверенные и оцененные судом, как того требуют положения ст. ст. 87 - 88 УПК РФ. Судом мотивированы основания, по которым он принял одни доказательства и отверг иные.

Доводы защиты об отсутствии предварительного сговора, были предметом исследования в судебном заседании суда первой инстанции. О наличии предварительного сговора между... фио и... фио свидетельствуют их совместные и согласованные действия, которые охватывались единым преступным умыслом, направленным на открытое хищение имущества потерпевшего с применением в отношении него насилия, не опасного для его жизни и здоровья, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по собственному усмотрению, а также в распределении между ними ролей. Так, фио обхватил потерпевшего... руками за шею, повалил на землю и стал совершать сжимающие и удушающие действия, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, а в это время фио открыто похитил из рук... мобильный телефон марки "Айфон 8", а затем фио, в продолжении совместно преступного умысла, открыто похитил с левой руки... наручные часы марки Касио, после чего фио и фио с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, и подтверждаются исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.

Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание осужденным назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, данных о личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал.., оказание материальной поддержки своим близким родственникам, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеризующие данные.

Обстоятельствами, смягчающими наказание... фио, суд признал частичное признание вины, положительные характеризующие данные, оказание материальной поддержки близким родственникам, частичное возмещение ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждого из осужденных, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением осужденных... фио и... фио во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония общего режима... фио и... фио назначена обоснованно, с изложением мотивов принятого решения, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, оснований к дальнейшему смягчению наказания или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Преображенского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года в отношении

...

а... а и

... а... а оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и х защитников без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи