Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 10-7648/2023

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием старшего помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Болдыревой Д.С. (по поручению заместителя прокурора г. Москвы), обвиняемого Царева С.Н., его защитника - адвоката Леванова В.И., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Незнаеве К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Царева С.Н. и его защитника-адвоката Силкиной Е.В. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года, которым в отношении

Царева.., паспортные данные,... паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение обвиняемого Царева С.Н, его защитника - адвоката Леванова В.И, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Болдыревой Д.С, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 5 мая 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В одном производство с настоящим делом соединены 6 уголовных дел, возбужденных 20 мая 2022 года, 29 августа 2022 года, 14 февраля 2023 года (4 дела) в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 15 апреля 2023 года.

15 марта 2023 года Царев С.Н. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст.91 УПК РФ.

В этот же день, 15 марта 2023 года Цареву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ (6 преступлений).

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Царева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года в отношении обвиняемого Царева С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяца 00 суток, то есть до 15 апреля 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Силкина Е.В, действуя в защиту обвиняемого Царева С.Н, выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что суд не проанализировал обстоятельства, свидетельствующие о возможности избрания Цареву С.Н. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, и не указал причины, по которым пришел к выводу о невозможности избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. По мнению защитника, указание суда на то, что будучи под иной мерой пресечения Царев С.Н. может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, не основано на материалах дела и носит предположительный характер. Указывает, что суд не принял во внимание данные о личности Царева С.Н, наличие у него семьи, места жительства в адрес, его трудоустройство. Отмечает, что Царев С.Н. дал признательные показания, при задержании сопротивления не оказывал, готов возместить ущерб, причиненный своими противоправными действиями, намерений скрываться от следствия и суда у него не имеется. Полагает, что безосновательное вменение возможности скрыться от следствия и суда без подтверждения этого объективными доказательствами является явным нарушением презумпции невиновности, предусмотренной ст. 14 УПК РФ и ст. 49 Конституции РФ. Просит постановление суда в отношении обвиняемого Царева С.Н. отменить, избрать меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Царев С.Н. также выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что скрываться от следствия и суда он не намерен, признает вину в инкриминируемых деяниях, готов являться по вызову следователя, проживает в.., в содеянном раскаивается, приносит извинения и намерен возместить ущерб потерпевшим, в связи с чем просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу положений ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании обвиняемому Цареву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, убедился в том, что следователем представлены достаточные и убедительные сведения, указывающие на событие преступлений и обоснованность подозрения в причастности Царева С.Н. к их совершению. Выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Задержание Царева С.Н. в порядке ст. 91 УПК РФ осуществлено при наличии достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении преступления.

Решая вопрос об избрании обвиняемому Цареву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в полной мере в соответствии со ст. 99 УПК РФ учитывал данные о его личности, состояние здоровья, семейное положение, наличие иждивенцев.

При этом в постановлении правильно отражено, что Царев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Вместе с тем, как установлено судом, Царев С.Н, который обвиняется в совершении ряда хищений путем мошенничества, то есть корыстныхпреступлений, не трудоустроен и не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Вопреки доводам стороны защиты, решение суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Царева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу является мотивированным и обоснованным, в постановлении суда приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

При этом, исходя из представленных материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что Царев С.Н. в случае избрания иной меры пресечения, может скрыться от органов следствия и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в ходе которого осуществляется сбор доказательств.

Вопреки утверждению защитника, выводы суда основаны на представленных материалах дела, в связи с чем не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопрос об избрании в отношении Царева С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, обсуждался судом первой инстанций, который обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, и указал мотивы принятого решения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для удовлетворения доводов защиты об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест, поскольку нахождение Царева С.Н. под стражей обусловлено фактическими и правовыми основаниями, что подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Каких-либо медицинских данных, исключающих возможность содержания обвиняемого Царева С.Н. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду представлено не было.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и изменения в отношении обвиняемого Царева С.Н. меры пресечения на иную, более мягкую, а также для удовлетворения апелляционных жалоб, по мнению суда апелляционной инстанции, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления суд указал, что Царев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), относящихся к категории тяжких преступлений, однако, как следует из представленных материалов, на момент избрания меры пресечения согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 15 марта 2023 года Цареву С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), то есть в совершении преступлений средней тяжести.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по адрес фио от 17 марта 2023 года принято решение о необходимости квалификации действий Царева С.Н. по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений).

Однако, как следует из материалов дела, Цареву С.Н. не предъявлялось обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений) до направления в суд ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с изложенным, из описательно - мотивировочной части постановления подлежит исключению указание суда на то, что Царев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), то есть в совершении тяжких преступлений.

Вместе с тем, исключение данной ссылки из постановления суда не влияет на выводы суда о наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого Царева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, которая избрана с учетом характера, тяжести и количества инкриминируемых деяний, а также данных о личности обвиняемого.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 17 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Царева... изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части постановления ссылку на то, что Царев С.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), то есть в совершении тяжких преступлений.

В остальной части постановление суда в отношении обвиняемого Царева Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Румянцева