Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-7681/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Жидкове Н.В., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Юдина Д.В, осужденного Волювач И.Е. и его защитника - адвоката Дроздова А.В, представившего удостоверение N 19675 и ордер N 140, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Волювач И.Е, адвоката Филипповой Е.А. при возражениях государственного обвинителя Харитонова А.В. на приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года, которым

Волювач Игорь Ефимович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, не имеющий регистрации на адрес, проживающий по адресу: адрес (хостел), с высшим образованием, вдовец, пенсионер, судимый:

- 23 ноября 2020 года Пресненским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 246 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Пресненского районного суда города Москвы от 23 ноября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освободился по отбытию срока наказания 10 февраля 2021 года;

- 02 июля 2021 года Гагаринским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 246 адрес от 10 марта 2021 года, с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 11 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, освободился по отбытию срока наказания 12 января 2022 года;

осужденный:

- 26 июля 2022 года Головинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст.ст. 70, 73 УК РФ на срок 2 года, условно с испытательным сроком в течение 2 лет, со штрафом в размере сумма На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно (штраф уплачен 29 июля 2022 года);

- 11 октября 2022 года Головинским районным судом города Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

- 28 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка N 123 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 декабря 2022 года Хамовническим районным судом города Москвы от 13 декабря 2022 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка N 123 адрес от 28 ноября 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 28 ноября 2022 года). Приговор Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года и приговор Головинского районного суда города Москвы от 11 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно

осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшего Михайлина И.Г.);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей Редькиной Е.М.);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей Шаровой Е.В.);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году девяти месяцам лишения свободы (за преступление в отношении потерпевшей Яремы Д.А.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Волювач И.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года окончательно назначено Волювач Игорю Ефимовичу наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Волювач И.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Волювач И.Е. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Волювач И.Е. под стражей с 16 декабря 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В срок отбывания наказания Волювач И.Е. зачтено наказание, отбытое по приговору Хамовнического районного суда города Москвы от 13 декабря 2022 года с 28 ноября 2022 года по 16 декабря 2022 года.

Приговоры Головинского районного суда города Москвы от 26 июля 2022 года, от 11 октября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Выслушав пояснения осужденного Волювач И.Е. и его защитника - адвоката Дроздова А.В. по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юдина Д.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Волювач И.Е. признан виновным в совершении четырех преступлений: кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве во время и при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании Волювач И.Е. вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Филиппова Е.А, не оспаривая обоснованность осуждения Волювач И.Е, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба двоим потерпевшим, состояние здоровья, инвалидность и отсутствие возможности трудоустройства в силу возраста и состояния здоровья, просит изменить приговор, смягчить наказание.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Волювач И.Е, сообщая о плохом состоянии здоровья вследствие перенесенных инфаркта и инсульта, отсутствии жилья, просит смягчить приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Харитонов А.В. находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Волювач И.Е. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Меликяна Г.С, и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Волювач И.Е. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за каждое из четырех преступлений по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе и тех, на которые обращено внимание в жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство - наличие рецидива преступлений ввиду совершения умышленного преступления средней тяжести, за что он осужден 02 июля 2021 года, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции находит назначенное Волювач И.Е. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен осужденному правильно, решение в этой части мотивировано в достаточной степени.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2022 года в отношении Волювач Игоря Ефимовича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ: кассационная жалоба подается через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции; осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Судья Гайдар О.Ю.