Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, заявителя фио, его представителя- адвоката фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио в интересах заявителя фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года, которым жалоба адвоката фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следственных органов, оставлена без удовлетворения.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В суде апелляционной инстанции поступило ходатайство адвоката фио об отзыве апелляционной жалобы на постановление Люблинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года. Отзыв апелляционной жалобы согласован с позицией заявителя фио
Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала судебного заседания.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает апелляционное производство подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката фио в защиту интересов фио на постановление Люблинского районного суда адрес от 14 ноября 2022 года.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.