Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 мая 2023 г. по делу N 10-7860/2023

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., с участием помощника судьи фио, прокурора фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 мая 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым ходатайство адвоката ... фио о замене ... фио не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного ему приговором Тушинского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года... осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев. Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 09 ноября 2021 года, зачтено время нахождения под стражей с 16 мая 2018 года по 18 мая 2018 года, а также с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. 09 ноября 2021 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

... отбывает назначенное ему наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО... УФСИН России по адрес.

В обоснование своего ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, адвокат... П.С. указывает, что осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания, отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания ФКУ СИЗО... УФСИН России по адрес,.., трудоустроен, положительно характеризуется, встал на путь исправления, принимает меры к возмещению ущерба, в случае освобождения намерен трудоустроиться.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства защитника о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;

В соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ, суд при рассмотрении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наряду с поведением осужденного, его отношения к труду и учебе, отношения осужденного к совершенному преступлению, также должен учитывать и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд принял во внимание, что... положительно характеризуется по месту отбывания наказания, отбыл предусмотренный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, неснятых дисциплинарных взысканий не имеет, за время работы в хозяйственном отряде поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что предоставленные... сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания, при этом фактическое отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока не является безусловным основанием для удовлетворения поданного ходатайства, суд пришел к выводу, что заявленное защитников... ым П.С. ходатайство удовлетворению не подлежит.

Таким образом, суд 1-й инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены... не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 01 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката... фио в интересах осужденного... фио о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья