Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8241/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аверчевой Н.М., при помощнике судьи Мамешиной Я.Д., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио, осужденного Котлярова С.А., его защитника - адвоката Варфоломеева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савватеева Е.Е., на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года, которым

Котляров С.А, личные данные

т, осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2022 года и окончательно назначено Котлярову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Мера пресечения Котлярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбыванием наказания исчислен со дня прибытия Котлярова С.А. к месту отбывания наказания, с зачетом времени его следования, в соответствии с ч.1 ст. 75.1 УИК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котляров С.А. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено Котляровым С.А. в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Котляров С.А. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Савватеев Е.Е, не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Котляровым С.А, выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая в обоснование доводов жалобы, что его подзащитный признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, личные данные. Полагает, что суд необоснованно не применил к Котлярову С.А. положения ст. 73 УК РФ либо штраф, который он готов оплатить. Просит приговор изменить, смягчив назначенное Котлярову С.А. наказание, применив положения ст. 73 УК РФ либо назначить наказание в виде штрафа.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. заместителя бабушкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио считает приговор от дата года законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального законов, без нарушения прав подсудимого в ходе судебного следствия. Отмечает, что наказание осужденному Котлярову С.А. назначено с учетом содеянного и данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным и снижению не подлежит. Просит приговор суда от Котлярову С.А. года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Котлярова С.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Котляров С.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Котлярова С.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Котлярова С.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Котлярову С.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который признал вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, наличие у него матери пенсионного возраста, что признано судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Котляровым С.А. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, судом не установлено и из доводов апелляционной жалобы не усматривается.

Правильно определен и вид исправительного учреждения, колония - поселения назначена в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения.

Данных, что по состоянию здоровья Котляров С.А. не может отбывать наказание в местах лишения свободы в суд как первой, так и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, назначенное Котлярову С.А. наказание в виде лишения свободы, нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку назначенная Котлярову С.А. мера наказания, а также вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, 70, ч.4 ст. 74 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения Котлярову С.А. наказания в виде лишения свободы, а также необходимости отмены условного осуждения по приговору от 12 апреля 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, в приговоре мотивированы, основаны на данных о личности осужденного, конкретных обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы и применения в отношении Котлярова С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с ними оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку, вопреки доводам стороны защиты, учитывая вышеприведенные данные о личности осужденного Котлярова С.А, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оснований для назначения ему наказания несвязанного с лишением свободы, применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд первой инстанции не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно проигнорировал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно Котляров С.А. сообщил сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства приобретения им наркотических средств, указав, место, время и способ их приобретения. Данное обстоятельство, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Не усматривая оснований для применения к Котлярову С.А. положений ст. ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом первой инстанции, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Котляровым С.А. раскрытию и расследованию преступления, суд апелляционной инстанции, считает необходимым, применив положения ч.1 ст. 62 УК РФ, смягчить срок назначенного Котлярову С.А. наказания по настоящему приговору и окончательного наказания, отменив условное осуждение по приговору от 12 апреля 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

Других оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2022 года в отношении

Котлярова С.А. - изменить.

Признать, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Котляровым С.А. раскрытию и расследованию преступления.

Смягчить назначенное

Котлярову С.А.наказание по

ч.1 ст. 228 УК РФ до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 12 апреля 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы.

На основании ст. ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 12 апреля 2022 года Бабушкинского районного суда г. Москвы, и окончательно назначить

Котлярову С.А.наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в колонии поселения.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через районный суд, постановивший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска данного срока обжалования, апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно путем подачи кассационной жалобы суд кассационной инстанции. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Н.М. Аверчева