Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8292/2023

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой А.К.Г., с участием: помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Калугиной А.А., защитников-адвокатов Комаровой Г.А. и Савина А.В., предоставивших удостоверения и ордеры, осужденной Макаровой И.Ю., представителя учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве Д***. - по доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Калугиной А.А., на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года, которым

осужденной

Макаровой И*** Ю***, ********, на основании ст. 80 УК РФ заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 29 марта 2021 года на исправительные работы, сроком на 9 месяцев 29 дней, с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Выслушав прокурора, поддержавшей апелляционное представление, мнение представителя исправительного учреждения, защитников и осужденной, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 29 марта 2021 года Макарова осуждена по ч.4 ст. 160 УК РФ к 7 годам лишения свободы, со штрафом 800 000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор вступил в силу 14 июля 2022 года.

Срок наказания исчислен с 14 июля 2022 года, окончание отбывания наказания 12 октября 2023 года. С 9 августа 2022 года Макарова используется на работах по хозяйственному обслуживанию в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по г.Москве.

В Головинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство защитника Савина о замене Макаровой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года ходатайство удовлетворено, Макаровой, на основании ст. 80 УК РФ, заменена не отбытая часть наказания по вышеуказанному приговору суда на исправительные работы, сроком на 9 месяцев 29 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Калугина А.А. выражает несогласие с обжалуемым постановлением суда, находя его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что ущерб от преступления не возмещен и представитель потерпевшего в суд не вызывался, свою позицию не изложил. Просит постановление суда отменить, направив материал на новое судебное рассмотрение.

В возражениях защитники Комарова Г.А. и Савин А.В, с представлением не согласны, поскольку оно не основано на законе и противоречит положениям ч.4 ст. 389.8 УПК РФ. Полагают, что суд принял законное и обоснованное решение, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной. Просят постановление суда оставить без изменения, а представление - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, приходит к следующему.

В соответствии ч.1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течении всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Согласно ч.3 ст. 80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных законом для каждого вида наказания, за исключением замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что осужденная приговором Мещанского районного суда г.Москвы от 29 марта 2021 года Макарова отбыла более половины назначенного ей наказания в виде лишения свободы, а также полностью уплатила назначенный ей в качестве дополнительного наказания штраф. Кроме того, осужденная частично погасила причиненный преступлением ущерб, имеет неоднократные поощрения администрации Учреждения, где отбывает наказание, нарушений не допускала.

Учитывая изложенное, а также все данные о личности осужденной, категорию преступления, за которое была осуждена Макарова, суд сделал обоснованный вывод о том, что для достижения целей наказания, ей может быть заменен вид наказания на более мягкий, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Доводы представления о нарушении закона при рассмотрении ходатайства о замене наказания более мягким видом, не основаны на законе, поскольку согласно имеющихся материалов дела, Мещанским районным судом г.Москвы не принималось решения об уведомлении потерпевшего и (или) его представителя о рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в том числе о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (л.д. 85).

Кроме того, довод прокурора о несоразмерности размера возмещения ущерба сумме причиненного ущерба, также противоречит положениям уголовного закона о том, что неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким наказанием не только лицу, полностью возместившему причиненный преступлением вред, но и возместившему его частично. Согласно материалам дела Макарова, приняла возможные меры к частичному возмещению вреда, что также правомерно расценено как благоприятные для нее условия.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возможности замены осужденной неотбытого наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - на исправительные работы с удержанием части заработка в доход государства. При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что в настоящее время Макарова отбывает назначенные ей судом исправительные работы и выплачивает часть заработка в доход государства.

Учитывая, что нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения, которые могут послужить основанием для отмены постановления, районным судом не допущено, а также принимая во внимание положения уголовно-процессуального закона о недопустимости ухудшение положения осужденного, в отношении которого судебное решение вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 13 января 2023 года о замене осужденной

Макаровой И*** Ю*** не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 29 марта 2021 года на исправительные работы, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам, предусмотренным Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин