Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8394/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О, при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н, с участием

прокурора Богдашкиной А.А, обвиняемого Зузанова В.В, адвоката Кубанцева С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кубанцева С.П. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года, которым в отношении

Зузанова В.В, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления обвиняемого Зузанова В.В, адвоката Кубанцева С.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А, просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

20 марта 2023 года СО ОМВД России по району Сокольники г.Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, в отношении Зузанова В.В, фио и неустановленных лиц.

21 марта 2023 года Зузанов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

22 марта 2023 года Зузанову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

22 марта 2023 года следователь СО ОМВД России по району Сокольники г.Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зузанова В.В.

22 марта 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы избрал Зузанову В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кубанцев С.П, ссылаясь на правовую позицию Верховного Суда РФ, выражает несогласие с постановлением суда, считает, что у суда отсутствовали основания для заключения Зузанова В.В. под стражу; находит, что решение суда немотивированно, кроме того, не приведено выводов о реальной возможности у Зузанова В.В. совершить действия, предусмотренные ст.97 УПК РФ; просит учесть, что Зузанов В.В. до задержания был трудоустроен, имел регистрацию и постоянное место жительства, проживал с супругой и маленьким ребенком, которые находились на его иждивении, имел награды, ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, не имеет за рубежом источника дохода, не имеет гражданства иностранного государства, угроз с его стороны в отношении участников судопроизводства по делу не поступало; при задержании Зузанов В.В. был избит, что подтверждается медицинскими документами; просит постановление отменить, избрать в отношении Зузанова В.В. более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Зузанова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Зузанов В.В, при наличии достаточных оснований, был задержан в качестве подозреваемого, проверив обоснованность его подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Зузанов В.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого группового преступления против собственности, с применением предмета, конструктивно схожего с пистолетом, за совершение которого уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем имеются все основания полагать, что Зузанов В.В, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших, свидетелей обвинения, иным путем воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Зузанова В.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Зузанову В.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Зузанова В.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Зузанова В.В, суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Зузанова В.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Зузанова В.В, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Зузанову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Зузанову В.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Зузанова В.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Зузанову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Зузанова В.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 марта 2023 года в отношении

Зузанова В.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова