Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 апреля 2023 г. по делу N 10-8434/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката ... А.В. в защиту интересов ... Г.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании 20 апреля 2023 года апелляционную жалобу адвоката ... А.В. в защиту ... Г.Э. на постановление Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года, которым в отношении

.., паспортные данные, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, - избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, исчисляя срок со дня установления места нахождения обвиняемого и доставления его на адрес.

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

установил:

Уголовное дело N... было выделено в отдельное производство 30 августа 2022 года из уголовного дела N.., возбужденного 31 июля 2018 года следователем... СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 октября 2021 года вынесено постановление о розыске подозреваемого... Г.Э, который поручен ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

... Г.Э. объявлен в федеральный (межгосударственный) розыск. В отношении него заведено розыскное дело N 2123501145002114 от 27 октября 2021 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался до 20 месяцев 16 суток, последний раз 20 июля 2022 года руководителем следственного органа на 03 месяца 00 суток, а всего до 20 месяцев 16 суток, то есть до 25 октября 2022 года.

20 октября 2022 года... фиоЭ заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 октября 2022 года производство по уголовному делу N... было приостановлено в связи с не установлением местонахождения подозреваемого... фио

13 марта 2023 года руководителем следственного органа вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и установлении срока дополнительного расследования в 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании... Г.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении... Г.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, исчисляя срок со дня установления места нахождения обвиняемого и доставления его на адрес.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней, адвокат... А.В. в защиту обвиняемого... Г.Э, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не является достаточным основанием для помещения... Г.Э. под стражу. Отмечает, что уголовное дело должно быть направлено в Замоскворецкий суд, не согласен с выводами суда о том, что фио обвиняется в совершении преступления не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности. Просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении... Г.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому, и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов,... Г.Э. обвиняется в совершении тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, скрылся от органов предварительного следствия, был объявлен в федеральный розыск, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе и опасаясь быть подвергнутому уголовному преследованию за совершенное уголовно наказуемое деяние,... Г.Э. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемого, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении... Г.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности... Г.Э. к инкриминируемому преступлению. Суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, представленных суду, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения. Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда адрес от 22 марта 2023 года в отношении

... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий