Постановление Московского городского суда от 05 мая 2023 г. по делу N 10-8479/2023

Судья Московского городского суда Алисов И.Б., изучив материал по апелляционной жалобе заявителя Горячева П.Н. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года по жалобе заявителя в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие руководителя и и.о. руководителя Преображенского МРСО СУ по ВАО ГСУ СК РФ по городу Москве при рассмотрении обращения,

УСТАНОВИЛ:

Данный материал поступил в Московский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке и при его изучении выявлены обстоятельства, препятствующие его разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

Так, в соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в частности, указание на приговор или иное обжалуемое судебное решение, а также доводы лица, подавшего апелляционные жалобу, с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ; в случае несоответствия апелляционных жалобы данным требованиям она возвращаются судьей, который назначает срок для ее пересоставления; при невыполнении требований судьи жалоба считается неподанной, а обжалуемое судебное решение - вступившим в законную силу.

Как видно из представленных материалов, апелляционная жалоба заявителя хотя и подана на вышеуказанное постановление судьи, но ни в описательной, ни в просительной частях не содержит каких-либо доводов о несогласии с судебным решением, ссылок на основания для, по мнению автора жалобы, его отмены или изменения и в целом просьбы к суду апелляционной инстанции о проверке данного судебного решения.

Кроме того, данная жалоба содержит просьбы о получении полного текста судебного решения и ознакомления с материалами для подготовки полного текста апелляционной жалобы.

Представленные материалы не содержать данных о выполнении данных просьб заявителя.

С учетом изложенного, данная апелляционная жалоба подлежала возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрению судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе заявителя Горячева П.Н. на постановление судьи Преображенского районного суда города Москвы от 2 марта 2023 года возвратить в Преображенский районный суд города Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья: