Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 апреля 2023 г. по делу N 10-8635/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л, при секретаре Езерском В.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемой...

защитника - адвоката...

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хасанова Ш.Н. на постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года, которым

.., гражданке и жительнице.., в порядке ст. 466 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2021 г. следователем СС УВД адрес возбуждено уголовное дело по п. 1 ч. 2 ст. 204 УК... 15 декабря 2021 г. уголовное дело переквалифицировано на п. 1 ч. 2 ст. 209 УК...

Постановлением от 02 ноября 2022 г.... заочно предъявлено обвинение по п. 1 ч. 2 ст. 209 УК... и в тот же день в отношении нее судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно).

03 ноября 2022 года постановлением следователя СС УВД... объявлена в розыск.

18 марта 2023 года фио была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ дознавателем ОД ОМВД России по... и в тот же день инициатор розыска извещен о задержании... и подтвердил факт ее нахождения в розыске.

Перовский межрайонный прокурор адрес... обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года... для обеспечения возможной последующей выдачи, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц, то есть до 18 апреля 2023 г.

В апелляционной жалобе адвокат... считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд не привел достаточных и реальных оснований того, что... может скрыться от органов следствия и суда. Не дал оценки доводам... о том, что о привлечении к уголовной ответственности и розыске ей известно не было, она может проживать в адрес у родственников, а так же тому, что потерпевшие претензий к... не имеют, готовы примириться. Не приведено судом мотивов невозможности избрания... иной, более мягкой меры пресечения. Суд допустил нарушения уголовно-процессуального закона неверно указав квалификацию действий.., как более тяжкую. Просит постановление суда отменить, меру пресечения... изменить на иную, не связанную с заключением под стражу.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Ходатайство прокурора об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении.., соответствует требованиям ст. 108, гл.54 УПК РФ.

По смыслу закона избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и о причастности... к инкриминируемому ей деянию.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой, и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

... разыскивается правоохранительными органами... за совершение преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем имеются основания полагать, что она может скрыться от правоохранительных органов... По законодательству Российской Федерации ее действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ относящегося к категории средней тяжести.

В связи с необходимостью обеспечить выдачу... правоохранительным органам.., суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Оснований для изменения в отношении... меры пресечения, на иную, не имеется.

Постановление суда соответствуют требованиям Конституции РФ, ч. 1 ст.466 УПК РФ.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

Сведений о том, что... обращался за политическим убежищем либо за гражданством или статусом беженца на адрес не имеется.

Проанализировав представленные в обоснование ходатайства прокурора материалы и совокупность всех сведений о личности обвиняемой, которая является паспортные данные и гражданкой иностранного государства, находится в розыске, скрывается от компетентных органов... и уклоняется от проведения следственных действий, в отношении нее постановлением суда... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости избрания в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможной выдачи.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных прокурором материалах.

Вопросы о виновности либо невиновности в инкриминируемом преступлении, вопросы квалификации действий обвиняемого, вопросы о допустимости доказательств, не разрешаются судом апелляционной инстанции при проверке законности постановления об избрании меры пресечения.

Ходатайство прокурора судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от 20 марта 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асановой Зарины Шайлообековны, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий