Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 мая 2023 г. по делу N 10-8657/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Петрушиной И.Н., при помощнике судьи Медведевой П.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Петрушиной И.Н. на постановление Нагатинского районного суда адрес от 18 января 2023 года, которым

...

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбытия наказания... время следования его к месту отбывания наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Петрушиной И.Н, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 год... сужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства.

13 апреля 2022 года приговор поступил на исполнение в филиал N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, и 18 апреля 2022 года... разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания данного наказания, о чем отобрана подписка и выдано предписание для трудоустройства.

С 25 апреля 2022 год... рудоустроен в ГБУ... адрес.

В период с 19 по 20 мая 2022 года, 12 августа 2022 года, 15 августа 2022 года, с 16 по 19 августа 2022 года, с 22 по 26 августа 2022 года, с 29 по 31 августа 2022 год... на работу не явился без уважительных причин, за что 23 мая 2022 года, 19 августа 2022 года и 31 августа 2022 года ему вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

После чего... акже допустил прогулы на работе в период с 01 по 02 сентября 2022 года, с 05 по 09 сентября 2022 года, с 12 по 15 сентября 2022 года, с 16 по 17 сентября 2022 года, с 20 по 23 сентября 2022 года, с 26 по 30 сентября 2022 года, с 03 по 07 октября 2022 года, с 10 по 14 октября 2022 года, с 17 по 21 октября 2022 года, с 24 по 31 октября 2022 года, с 01 по 03 ноября 2022 года, с 07 по 08 ноября 2022 года, с 09 по 22 ноября 2022 года, с 23 по 25 ноября 2022 года, с 28 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года, за что ему 15 сентября 2022 года, 08 ноября 2022 года, 23 ноября 2022 года, 06 декабря 2022 года вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Заместитель начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио обратилась в Нагатинский районный суд адрес с представлением о замене... аказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку он злостно уклоняется от отбывания назначенного ему по приговору суда наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от 18 января 2023 года указанное представление удовлетворено,... аменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

В апелляционной жалобе адвокат Петрушина И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. В обоснование доводов жалобы указывает, что... опустил нарушение в части исполнения наказания в виде исправительных работ по причине плохого самочувствия и в дальнейшем был вынужден проходить обследование в медицинских учреждениях. При отбывании им исправительных работ он был загружен работой на складе, связанной с переносом тяжестей вручную, что повлекло ухудшение его самочувствия и вызвало опасения провокации кардиологического заболевания. 21 декабря 2022 год... роходил обследование в поликлинике и не был на работе по уважительной причине. После судебного заседания 06.12.2022 год... рогулов не допускал, отлучался с работы только для посещения лечебных учреждений, ответственно относится к исполнению наказания. Также он старается погасить задолженность по алиментам, перечислив денежные средства в сумме сумма в адрес матери несовершеннолетнего ребенка. Все указанные обстоятельства дают основания полагать, что нарушения исполнения наказания... носили злостный и намеренный характер. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные документы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов, представление заместителя начальника филиала N 13 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, его адвоката, представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах и соответствуют им.

Принимая решение о замене... еотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, суд первой инстанции правильно установил, что он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления предупреждения в письменной форме за нарушение, указанное в п. "г" ч. 1 ст. 46 УИК РФ, продолжил совершать нарушение, указанное в п. "г" ч.1 ст.46 УИК РФ, за что ему также объявлены неоднократные предупреждения.

При этом из представленных материалов следует, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанное систематическое нарушение порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, не имелось.

Так, согласно представленным материалам осужденному... 8 апреля 2022 года разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания данного наказания, он был принят на работу в ГБУ... адрес в качестве рабочего, однако систематически допускал прогулы на работе без уважительных причин, в связи с чем ему вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. После чего... родолжил допускать прогулы на работе без уважительных причин, за что ему вновь вынесены письменные предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ, не отбыв, таким образом, из назначенного ему срока наказания в виде исправительных работ 1 месяц 9 дней.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что... лостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденного фио, безусловно свидетельствующие о его злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за исполнением осужденным наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные в суд апелляционной инстанции документы не свидетельствуют об уважительности причин систематических прогулов... аботы на протяжении длительного периода времени, поскольку работодателем представлены акты об отсутствии фио на рабочем месте без уважительных причин более 4-х часов подряд в течение рабочего дня, в том числе и 21 декабря 2022 года.

Доводы апелляционной жалобы о стремлении фио погасить задолженность по алиментам не имеют правового значения для принятия решения о замене ему неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку не относятся к вопросу исполнения им назначенного ему по приговору Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года наказания в виде исправительных работ.

Данных о том, что... может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба адвоката Петрушиной И.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда адрес от 18 января 2023 года о замене... еотбытого наказания в виде исправительных работ по приговору Нагатинского районного суда адрес от 18 марта 2022 года на лишение свободы сроком на 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий