Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 апреля 2023 г. по делу N 10-8802/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

с участием:

прокурора фио, защитника фио, обвиняемого Сафарова С.А, при помощнике судьи Таратинской Е.В, а также переводчика фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Локтева Д.П. на постановление Лефортвоского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Сафарова.., паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием женатого, имеющего детей... рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выступления защитника фио, обвиняемого Сафарова С.А, прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 8 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в отношении Сафарова С.А, фио, фио, фио

8 марта 2023 г. фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ.

10 марта 2023 год а постановлением Лефортовского районного суда адрес Сафарову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Локтев Д.П. выражает несогласие с постановлением полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что доводы следствия, что фио может скрыться, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по делу, являются лишь предположением и не имеют документальных подтверждений. От органов следствия фио ранее не скрывался, меру пресечения не нарушал, его личность документально подтверждена. То обстоятельство, что фио является гражданином адрес не может являться основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ранее фио не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет двух малолетних детей, проживает с супругой фио, которая в настоящее время беременна. Отсутствие в материалах дела сведений о официальном трудоустройстве не свидетельствует о намерении Сафарова С.А. продолжить заниматься преступной деятельностью. Он является работником по найму, на основе устных договоров, материально обеспечивал членов семьи. фио С.А. проживает со своей супругой по адресу: Москва, адрес. Избрание Сафарову С.А. меры пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста, обеспечит явку Сафарова С.А. к следователю и в суд, а также лишит его возможности совершать преступления. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2023 года в отношении Сафарова С.А. изменить и принять новое решение избрав в отношении Сафарова С.А. меру пресечения в виде запрета определенных действий или домашнего ареста по адресу: Москва, адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2023 года законным и обоснованным, поскольку решение основано на объективных данных, содержащихся в представленном материале, и принято судом в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, принимая решение об избрании в отношении фио Меры пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, суд исходил из того, что фио Обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Указанные обстоятельства, наряду с данными о личности обвиняемого, дали суду основание полагать, что находясь на свободе, фио скроется от следствия и суда, и иным образом воспрепятствует производству по делу. Также судом были приняты во внимание фактические обстоятельства предъявленного обвинения.

Выводы суда, изложенные в постановлении основаны только на представленных материалах дела, соответствуют им. Как следует из материалов дела, судом при разрешении ходатайства были исследованы все представленные материалы, учтены данные о личности обвиняемого, известные на момент заключения под стражу. Проверены судом и представленные органом следствия данные свидетельствующие обоснованности причастности к расследуемому преступлению, а также законность задержания Сафарова С.А.

На данной стадии суд не входит в оценку доводов об отсутствии вины обвиняемого, оценки доказательств, поскольку данные вопросы разрешаются при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Сафарову С.А. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается в выводами суда о необходимости избрания в отношении Сафарова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражей, и считает, что оснований для применения в отношении Сафарова С.А. более мягкой меры пресечения не имеется.

Судебное решение об избрании в отношении Сафарова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу, предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований к применению такой меры пресечения, основано на материалах дела и объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивировано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Данных о том, что обвиняемый фио страдает заболеваниями, препятствующими его нахождению в условиях следственного изолятора ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления суда по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, ПСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 10 марта 2023 года в отношении Сафарова... оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: